很抱歉 這我不太清礎
因奇門遁甲版本太多
光是排盤就有好幾本古書不一樣
所以只能擇一為準
要討論到奇遁之古書內容 會有互相差異及矛盾之處
至於誰對誰錯 無法辨認
只有取其一
有一點是不要盡信古書
古書作者 有時故意寫錯 讓後學者搞得昏天地暗
我曾聽老師說那本景祐遁甲有錯 但忘了是那裡錯
最好以四庫全書或古今圖書集成為準
至少是古代朝廷請進士 狀元校對過 取菁去冗
未收錄在四庫或古今的書 參考就好
但還是會有差異
像古今圖書集成 以火土共長生
四庫卻是水土共長生
那倒底要以誰為準 見人見智囉
若您是要鑽研奇遁學術 恐怕要找老師學
因奇遁版本很多 差異又大
最後是沒答案的
還有奇遁早期無時盤 有年月日盤
時盤發展在晚期才出現
因奇門遁甲版本太多
光是排盤就有好幾本古書不一樣
所以只能擇一為準
要討論到奇遁之古書內容 會有互相差異及矛盾之處
至於誰對誰錯 無法辨認
只有取其一
有一點是不要盡信古書
古書作者 有時故意寫錯 讓後學者搞得昏天地暗
我曾聽老師說那本景祐遁甲有錯 但忘了是那裡錯
最好以四庫全書或古今圖書集成為準
至少是古代朝廷請進士 狀元校對過 取菁去冗
未收錄在四庫或古今的書 參考就好
但還是會有差異
像古今圖書集成 以火土共長生
四庫卻是水土共長生
那倒底要以誰為準 見人見智囉
若您是要鑽研奇遁學術 恐怕要找老師學
因奇遁版本很多 差異又大
最後是沒答案的
還有奇遁早期無時盤 有年月日盤
時盤發展在晚期才出現
前一個議題
索引