有的人的邏輯真是好笑。
「印堂黑的發亮」的標準是什麼？
被太陽「曬到發亮」與印堂的「氣色呈黑色」的區別為何？
「氣色好」的標準又是什麼？
等…種種根本沒有理出一套客觀的標準，在發問者眼裡，
「黑的發亮」就是「氣色好」，套在陳水扁身上才有用。
馬英九只能算是「印堂發黑」，不是落選就是遭到不測。
有沒有看過躺在太平間的人，用粉脂一樣可以讓氣色「很好」。
如果論者只是一昧用自己的立場來論述誰的氣色「好壞」，邏輯
好一點的人馬上就可以知道，是否又是「為賦說愁強說愁」了。