<br />真有趣，既然宣判日期可以看結果，那被告的時間要不要也考慮？<br />擇日或命理不都是著重在一個起點嗎...<br /><br />這就好像人家問考試，請問能不能上榜，那是要看考試當天的臨場反應，還是放榜當天喔？<br />就算如此，考運好難道就等同上榜，考運差就一定不會錄取？<br /><br />這種問題，用卜卦還比較明確吧.....

錯了,就要認輸,<br />扯一堆.有什麼用.<br />再說錯了,改過就好了,沒有丟不丟人的事..

戊申月還沒完.....

其他兩百多件特別費案　侯寬仁：一切按法定程序進行
【中時電子報方佳怡／台北報導】
特別費案判決書﹝PDF下載﹞


台北地方法院今（十四）日針對馬英九特別費案做出一審無罪判決，原偵辦檢察官侯寬仁表示，是否提出上訴，還要與公訴團隊討論後才能做出決定。同時外界已在關心，馬英九的無罪判決，是否會影響正在偵辦中的二百三十七位首長特別費案的後續偵辦？對此，侯寬仁表示，尊重法官判決，不過，未來還是就法論法，一切按法定程序進行。
侯寬仁強調，在檢方的認定裡，不論是透過領據或是單據核銷的特別費，都算是特別費，都應該用於公用支出，如果特別費像判決書中所提到的，「存在行政慣例」及「為實質補貼的一種」，那麼，這種行政慣例顯然已成為歷史共業問題，而「歷史共業就是要用行政或是立法手段才能解決，而非司法手段」。

侯寬仁話鋒一轉指出，外界對於此案過度期待，對司法人員來說就是一種壓力，他也盼社會各界多給司法一點空間。

至於在審理期間另一個備受關注的焦點－－證人吳麗洳的偵訊筆錄是否具證據力問題，由於判決書已清楚交待，筆錄有部份不符，合議庭認定不具證據能力，對此部份，侯寬仁還是相當介意。他說，特別整理了上述筆錄，發現馬英九辯護律師公布的筆錄，共漏記了三十八點，律師的指控顯然已損及檢察官形象，他個人不排除以司法途徑來解決這個問題。

另外，對於判決書中指稱，馬英九未曾如起訴書所載自白特別費為公款情事，侯寬仁顯得相當訝異。他說，這完全是解讀不同所致，檢院雙方可以各自表述，但絕不能扭曲事實，他認為上述問題也是可受公評之事，因此，不排除在適當時機公布馬英九的偵訊筆錄或是錄音帶，來還原真相。