回應:

---

『法院只是提供一個場所而已，僅提供維護公平正義的場所而已。』

而其實我們都知道，就算是得到了公平正義的判定，也不一定能得到應得的權益。所以啦，法律是真的不一定能保護到好人的。

還有一個很困難的原因是，不少法官實際上，並沒有什麼人生歷練，學校畢業後考運亨通去做的，還有一些是故意的，這個就不講了，因此也會見到很不應該的判決。

---

回應:

---

微小的覺得，檯面上的人，像是政治人物或是在政治人物周邊的人，很有研究的必要，而且我們是民主的國家，全民來監督也沒錯，而既然他們這麼的會求短暫的利益，又大部分都沒盡到他們應盡的責任。

---

研究政治人物的行為是個好課題,不過我認為你的方向錯了...研究他們的行為,不應只看法理學,更應該以倫理學來討論.

常常會覺得某人的行為好像不對,但又無法可罰.這可能是因為他們的行為可能僅止於失德(immoral),但尚未違法(illegal).

況且失德與否,有時觀點不同,結論也會不同.

所以我們要臧否人物之前,要先明確設立自己的標準.



為什麼失德與否,觀點不同,結論也會不同呢?

西方中世紀哲學家在此提出一個問題:"一個按錯誤良心行事的人是不是惡人?"

比如達文西密碼中的殺手西拉...

關於這個問題,當時有三種不同的典型看法:



1.Bernhard von Clairvaux(1091-1153,中世紀神秘主義者,致力於內省及宗教真理的體驗):只要違反了客觀的道德法則,不論是否明知故意,此人都是惡的.換言之,即使人在行為當時是按良心做事,並且也不知道所做的事不對,這個人仍然是惡的.

2.Peter Abelard(1079-1142,十二世紀有名的哲學家,士林哲學方法的創始人):他的看法與Bernhard von Clairvaux相反.對他而言,有沒有良心是決定一個人善惡的唯一標準,按良心行事的人總是善的,不管他所做的事客觀看來該如何評價.

3.Thomas Aquinas(1225-1274,士林哲學的系統建構者):多瑪斯採取了一種折衷的立場,他認為不按良心行事的人一定是惡人.至於按錯誤良心行事的人是否是善人呢?多瑪斯不敢肯定為善,只說一個人如果真心願意行善但卻由於無知或其他因素指鹿為馬,將一件惡事當成善事,那麼他是可以"豁免"於被稱為惡的.



這個問題,看起來已考驗到人們對於"良知"的信仰了.

直到莫爾(G. E. Moore)在其倫理學著作中區分"善"(good)與"正確"(right)的不同用法,情形才有所改變.

莫爾在語言上精確區分"善"與"正確"兩個觀念,在理論上則是先分析"善"的內涵,才進而探問什麼是"正確"的行為.



"關說是為選民服務還是不當施壓?""錯誤爆料只是熱心過頭還是有不當政治目的?該負什麼責任與受什麼處罰?""民意代表,政務官或政黨領袖需要為他們的親屬,下屬或黨員的行為負責嗎?""司法責任與政治責任該如何區分"...

依你這篇發文的內容來看,我想你在意的是這些問題.

我認為這雖然與法律有關,但以法理學來看,還是很多是在模糊地帶.

這些若能以倫理學來討論,將更為明朗.因為道德善惡(或好壞)(morally good/evil)與"道德正誤(或對錯)"(morally right/wrong)的區分,本來就是倫理學的範疇.

回應:

---

那麼全民實在要立個重罰的法來鞭策這群人，罰金當成稅收。他們的事件，也是因果，也是命理的最好教材，別人的人生換來的經驗。

---

回應:

---

人也一樣，太多太多頭頭是道的人，講話是完全不能相信的，很多說話頭頭是道的人，假道學的，都在包藏禍心。

最明顯的例子，就是教改的失敗。當初那些頭頭是道的博士，立委，教育專家，利益團體，現在在哪裡，沒有一個人被抓去關，也沒有一個人被罰款。

而社會太愚痴了，以為他們是專家，說的頭頭是道，就相信了。結果我認識的許多人都在開補習班，還大賺錢。可怕的是，頭頭是道的專家和政客還假道學的，一直怪學生什麼程度不好的。

---

真是太有默契啦 正找不到理由來貼這篇短文, 你馬上就給了機會...
"尋人啟事：「李遠哲」在哪？"

http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2006/06/16/1754.html

回應:

---

頭頭是道的法律&頭頭是道的人，要知道，但不能相信。

朋友也是，說的頭頭是道假道學的朋友，也是不能太相信，千萬要小心這類朋友。

---

你的確講得頭頭是道,還好你提醒我,不然我真的要相信你了...

哈哈哈...開玩笑而已,別太認真...

回應:

---

反正我時間多的很,也沒什麼用對用錯的問題.

---

時間多嗎? 陪偶去喝杯咖啡如何?
呵呵, 開玩笑的...

若單純寄望個人的道德良知, 那碰到一個"吾少也賤, 故能多鄙事" (就是小時候又窮賤, 長大後做很多卑鄙下流旳事, 又以為理所當然)的人, 根本拿牠沒辦法...

回應:

---

回應:

---

人也一樣，太多太多頭頭是道的人，講話是完全不能相信的，很多說話頭頭是道的人，假道學的，都在包藏禍心。

最明顯的例子，就是教改的失敗。當初那些頭頭是道的博士，立委，教育專家，利益團體，現在在哪裡，沒有一個人被抓去關，也沒有一個人被罰款。

而社會太愚痴了，以為他們是專家，說的頭頭是道，就相信了。結果我認識的許多人都在開補習班，還大賺錢。可怕的是，頭頭是道的專家和政客還假道學的，一直怪學生什麼程度不好的。

---

真是太有默契啦 正找不到理由來貼這篇短文, 你馬上就給了機會...
"尋人啟事：「李遠哲」在哪？"

http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2006/06/16/1754.html

---