...全方位訊息與能量互動?
請問這是一本書嗎? 還是..? 可否讓小弟更明白一些。謝謝您。

這不是書名

而是風水影響人吉凶禍福的原理

用全方位訊息的觀點與能量互動,是目前比較新的科學辭

什麼是科學? 我覺得在五術的討論裡"科學"是要被定義的!
所謂科學是可以重覆被驗證的!
個人認為可以被重複驗證準確達60%以上的理論,這些理論都應該算是"科學".
世界上有太多的"科學"理論,先是知道遵循一定方法,可以得到相同的結果"結果",
有些理論,人類根本無法100%解釋的完整或全盤了解! 只知道結果必是如此..

"中國五術"皆以易經(陰陽五行,河圖,洛書..)為基礎,
幾千年來先知先覺在這上面花心思做實驗,流血流汗重複驗證的心得,
著書論述,哪一位不是從"科學的角度"在思考問題呢?
五術是科學的, 是可以重複驗證的!
如果硬要拋開易經理論,用其他理論解釋五術, 那就是"緣木求魚"" 牛頭不對馬嘴"..

看看這個園地的前輩們,在討論時都能精準的說明其結果的發生,
難道不是以"科學的角度",在思考問題嗎? 再再都證明了五術的理論是科學的,
是可以一再被驗證的..
這裡有些精采的學派辯論,不也就是科學理論的辯論嗎?
五術是要更多人來傳承的,更多真正"科學的角度"來思考,
用更多的例子加以重複驗證,修改理論讓他更精確!

不要再用西方的觀點看中國的五術了!

我本人就熱愛科學,學工程的! 我也不會用陰陽五行來思考我的工程理論!

根本沒辦法用科學解釋
因為這樣的解釋只是偽科學 騙自己的而已
問題的重的是 我們受的教育只相信科學

科學是很嚴謹的 不是套個新名詞上去就行
如果要看理性探討風水的書 李約瑟的風水論文
和 風水理論研究/天津大學 這些先看吧

風水~~就是風水 超出科學 因此而偉大

深者見深，淺者見淺。

有些事是 理到事不到
有些事是 事到理不到
科學是不斷進步的,科學的驗證方法是可取的
風水,以目前的科學知識來驗證,是有些困難的

科學的技術性是不斷的進步
但是基本的方法論是不會變的
風水跟科學差異是在於方法論
也就是本質不一樣 不管技術在怎樣進步
還是證明不了的

譬如說 電腦有版本不相容的問題
usbu有分1.0 2.0
拿電視線不能接電話
小小的東西 接頭不一樣 就搞不定了
東西文化這麼龐大的機器 難道不會不相容嗎

陽宅堪輿學~~
有的 可以 用所謂的 科學 方式 操作應證~~~
發凶 有些是屬於玄學部份 無法 或 不能 用所謂的科學反覆實驗應證,
且 週遭環境 與 時空 難以 符合比對!!!

簡單的說 :
眾 所 皆知宅內 "穿堂風" 其週遭環境要有一定的 條件 才能成立~~
人們 常常以為 前門 穿後門 就是 "穿堂風"看室內平面圖 ~不一定準的!!

"穿堂風" 發凶 會發凶部份 可以用科學實驗應證!!!
然 ~ 是誰? 何時? 何事??就無法用科學應證 一一表述!!! 只有學理可以加以分析!!


週遭環境格局如何??穿 窗? 穿冷氣孔?~ 穿門? ~ 穿 幾道門窗? ~ 穿的位置? 房住 何人? 今夕為何?是否有其他問題交織??
條件 不同? 狀況不同? 發生事件 時日 人 也會有所差異!!!

一知半解 猜中50% ~~ 大家猜 有何意義????
~ 有看沒有懂~~ 不瞭解其 真正的意義!!!
等於沒有學問!!! 學問是 邊學邊問~ 教學相長~
截取老師 好的經驗與 累積之 KNOW HOW ~~
成為自己的 KNOW HOW ~ 可稱為 功力 或 修為~~~

各位前輩,
五術這門學問真是非常有趣，
非常感謝各位前輩的諸多意見，
初學的我一定會好好學習大家給予的見解。

PS: 感覺很多書都還看不懂，所以目前尚在學習［易經原理］的基礎階

半仙淺見看風水科學關係

大家都知道
風水主要是[巒頭]與[理氣]二學說
簡單說...
[巒頭]就是[形態學]

...世間形象不外乎引力互動造成...比如滄海山田變化
...古智者觀此象曰 [在天呈象在地成形]
<吉凶推演就不在此深論>

[理氣]就是一套[數學]計算結果.ㄧ如西方言[定理]

此所謂[象數理]
前說[呈象成形]只是指出[因]與[果]

其實[象數理]的[數]半仙的解釋是[關係]

[數學]計算是[科學]
[關係]推演是[哲學]

佛學則曰[緣]法...因緣果
無[緣]則[因果]律未成
風水也是這般
其間關乎一些[必要條件]
...否則一切尚屬[靜態關係]

曾經看過ㄧ文
「哲學和經濟學的最大差異，也許在於前者告訴人們的不僅是理論知識，更重要還是思維方法；而後者教給人們的除了知識，還是知識。」~ 喬治 . 索羅斯(George Soros)
經濟學也可以替換成[科學]
[哲學]被證明為〔真〕就另成一[科學體係]

以上黃半仙-紫林居士 簡釋風水的背後原理
拋磚引玉
[黃半仙-紫林居士 善知識]

請問半仙[巒頭]就是[形態學]
[理氣]就是一套[數學]計算結果.ㄧ如西方言[定理]
真的這樣嗎~~~還是簡化了 或者是[差不多]
[=]在科學上可不是這樣鬆鬆垮垮吧

[科學]眾所週知分非[自然科學]與[社會科學] 對岸就很多社會科學院
經濟學本來就是社會科學的分支 為何麼還要轉換呢
哲學雖然說是萬學之母 但是分類還是放在[人文學科]下
以上是學院分類 一點愚見