這位大大,

討論我想是要「客觀」一點的,

當然令師紫雲先生,可能也是有功力之輩,

但有功力,並不代表所說一定是「金科玉律」,

斗數的老前輩很多,有些更不至3、40年的經驗,

而斗數古藉,更是前輩們數百年的經驗記錄,

卻沒有記載這個理論,

紫雲先生,敢於創新,設計了很多配套給斗數,是很有貢獻的,

但是有些法則,還是應該保守些,

或許,如007兄說的,有些東西,他沒說出來,看書的未必看到內情呀！

還有一點,

陀羅是陰金?陰火?

文昌是陽金?陰金?

鈴星是陰火?陰金?

解決這些問題之後,就明白不是五行的關係了,

古人把複雜的五行化簡易的「星性」,

現代人又把簡易的星性,化回複雜的「五行」！

他不是我老師 你誤會了 我只是他的讀者

我功力低微，還在幼稚園不到的階段，不敢造次，現在都虛心學習

我前面有po文，父母資料的突現，行運的突顯

以及五行生剋的概念

你「全盤」否定，我是沒意見。

至於斗數古籍，沒記載這各，是否就沒有？！
而且就我所知，斗數古籍，記載很多東西也是常常令人百思不解的，例如泛水桃花、梁馬飄蕩、「昌貪格」死於非命、等等(實際上，卻常常出現例外)，何解？？
我想讀古書，有他的參考性，但是是否沒記載就「完全」沒有，古書也很少談論五行生剋，但是很多惡格卻和五行生剋有很大的關係，為什麼？
我想你也知道。若是你承認和五行生剋有關係的話，是否也覺得鈴昌武忌有道理。(還得父母的突現、或是行運、先關人事資料)。

我想抱懷疑的態度，在去學習會比較好。
你所謂的「金科玉律」，我還是強調看我之前的po文，相關資料帶入的突現。而不是說那是「金科玉律」ok？！

先就此打住，我不想在申論下去，給你參考看看。

最後,

斗數能否學懂,

非時間的問題,

否則所有60歲以上的斗數前輩,

都是「高手」！

兄認為這個對嗎?

他不是我老師 你誤會了 我只是他的讀者

我功力低微，還在幼稚園不到的階段，不敢造次，現在都虛心學習

兄只是讀者,有此誤解,實不為奇！有些東西,待你一段時間印證和體會後,再討論吧！

你講的我想連國中生都知道，當然不是60歲以上都是高手阿。
真正的高手，應該是很虛心的才對

不過：你扯太遠了。我只是提供意見，前輩的經驗。不過你認為「他」不是高手，那我無言以對。

小弟我只是好心提供一點看法，供大家看看，至於學理上是否貼近實際命例，供大家實際看看了。
不想在口水了 很累

我先就此打住了。

不過你認為「他」不是高手，那我無言以對。

---我沒有這樣說,只不過希望兄不要以年資=功力來掛鉤吧！

小弟認為兄將來驗證後,就自然明白,這個理論可行否！

你還真是越扯越遠，小弟沒認為年資和功力成正比
只是將前輩的經驗(幾十年)給你參考，功力當然毋庸置疑。增加可信度。
我想你可能不太懂我的意思吧！
我想是「大家」好好驗證！

其實小弟已經驗證了15年啦！

在下也有些拙見，陀羅星雖也化氣為”忌”
跟武曲星四化的忌，此兩種屬性或許令人有些地方模糊不清
然而一星之化氣與天干之四化氣，本質上已有差異。
（我就不再舉例了，以免被波擊）

這問題有點像是庚年四化版本究竟為何一樣
突顯出來一點，每人所學所用，觀念、見解不盡相同
又何苦強迫他人認同接受呢？

就連一個中國也能各自表述
斗數又有何不可呢？
都是紫微同好，能就學術互相探討也算是美事一椿

.

鈴昌陀武就是鈴昌陀武~沒有鈴昌忌武~不要亂添加
但是又不能說你錯~

斗術格局好壞了不起加起來也才十幾種~不論好壞要真正符合格局者實在少之又少~何必局限在這ㄋ

就像火羊格 威權出眾~了無居士也把鈴羊~火陀~鈴陀納入~這何嘗不是另一種威權出眾ㄋ

話說回來~鈴昌陀武&鈴昌忌武都是或多或少必有不相同的地方~但簡單來說都屬於粉鳥的格局...何必局限在個框框裡ㄋ~

基本上~弟覺得...此話題沒什麼營養...

給2位大大的一些小建議~

鈴昌陀武就是鈴昌陀武~沒有鈴昌忌武~不要亂添加
但是又不能說你錯~

兄弄錯對象啦！

小弟強調「鈴昌陀武」,

一定要四星齊見！

我們的看法七殺是陽金

扯的還真是遠了 我想說討論是不是可以這樣看 並沒有說一定是這樣 有的人還真敏感

兩個方式都具陰金受剋的格局 一個少了陀羅 並不符合鈴昌陀武四顆會齊的條件 但依然是受剋的格局 所以說只是程度上的差異

目前我也看四星會齊才算 畢竟斗數仍有許多東西待發覺 無法去確認

各位長輩～
人家"Ok啦"先生/小姐的問題搞不好連他自己都還沒講清楚勒

不用急著談派別的問題啦
不然把人家ok啦先生/小姐下得以後都不敢來這裡了

這不是壞了大家的初衷嗎？

ㄏㄏ 对阿
不過小弟只是發表一點意見
卻遭到圍攻，很慘吧！

而且我也說要個別差異的輸入。
例如斗數論父母情ㄧ篇，蔡辰男父親資料的陀螺進去，和父親的廉偵邪火剋害。