valley 兄博學慎思
弟慎欽敬
但不知可否開個讀書會
開出書目
大家研討一翻
嘉惠如小弟這般無知之人
並免受他人干擾
不知兄之意下如何

既然要講蔣師~~~
我建議vally先從最基本的地理辨正述來一篇篇講起吧~~~
一篇篇討論起~~~
看他討論的怎樣~~~
再來看vally大大他覺的甚麼才是對的~~~
覺的有質疑的也來解一解~~~
解經是最快的~~~
也可以看出發言的那些是真懂還是假懂~~~
既然批評蔣師在先~~~
當然要先來談談哪不對~~~
直接點出來~~~
不要怕~~~
一個章節一個章節的來論~~~
這才是做學問的態度~~~
覺的vally大大批評的有道理還是覺的蔣師哪有矛盾點的~~~
歡迎一起來解~~~
這樣也才不會po一大堆似是而非的空話~~~
對做學問也才有正面的意義~~~

有道是~~~
自古傳書不傳訣~~~
得訣歸來好看書~~~

創新

香港近來流行創新，傳媒是創新呼聲的號角，新聞就是新事物：娛樂圈要有新面孔，政客要有新概念，教科書要有新詞彙，為了創新，人人都要勇於為人所未曾為，所不敢為，所不能為，而香港果然有了一片新氣象。


喜新厭舊是人之常情，尤其是現在進入電腦互聯網時代，分秒必爭，日新月異也嫌太慢，對於新的需求，變成一個黑洞，沒有止境。求新若渴， 新從何處來？蘋果從天而降，於是牛頓發現了萬有引力定律，是破天荒的新理論，然而牛頓對此卻說：我是站在巨人的肩膀上才看得到這麼遠。這裡的巨人，就是那些牛頓之前的科學家，他們的學說和理論成為牛頓的奠基，所以，即使是從來沒有人發現過的新定律，也不會像蘋果那樣從天而降。



而新與舊是一組相對的概念，新的主意不斷冒出同時，舊的經驗也不斷積累，而創新的步伐永遠要踏在過去的歷史上，不了解舊的文化，創新則無異空中樓閣，是站不住腳的。現代舞的大師巴蘭欽，大力推動舞蹈改革，因為他本身是俄羅斯古典芭蕾舞出身，有了強大的古典基礎，才知道改革要向何處改，「新」能從何處來。為什麼西方文明成為世界的主宰，因為他們懂得尊重古文明，而其他的文明古國，只剩下幾堆石頭廢墟，文化傳統已經死亡，所以巴黎的羅浮宮可以有玻璃金字塔入口，而北京的紫禁城裡卻有美式的咖啡店和柯達菲林的招牌。


中國是世界上歷史最完備的國家，於是往往給人造成一種錯誤的印象：沒有新的發展，總是守舊。然而事實是，文化的積累絕不是一成不變的事，如果從來沒有推陳出新過，如何能創造出這樣豐富強大的文化世界？但是現在的中國人徬徨了，以為過去兩千年奠下的，只是一個強大的桎梏，於是舉國上下一心急於脫身，掙脫舊文化的束縛：「我們善於破壞一個舊世界，」卻不善於創造一個新世界，原因很簡單，因為摒棄了自己的根底，就只能永遠跟在人家屁股後面創新。

談蔣公都應該說下風水學理,對人的批評先要從風水學問談起,
世上沒有人是完美的,無論蔣公是什麼樣的人都沒有問題,最重
要他的風水是如何,如果要寫人性的不好之處,先要問問自己是
否真的完美,所以我認為要談論的是風水學問,而不是他的性格,
大家可以評論蔣公的風水不是,如果你可以推回蔣公寫的風水才
是好文章,可惜蔣公的風水確是真的,只不過不是每個人都看得明,
雖然文章深難明,但只要悟到,或真的明白,人就明說太好了,真的是
很好的風水文章,而看不明又或者未用過時間研究者就說蔣公誤說
天機,蔣公不是守秘,風水的學問盡在地理辨証,只不過大家是否有
機緣可以知道。

本來從沒打算要寫關於玄空的東西 不過既然網友前輩都點名了
這也算是一個因緣 既有這個因緣 那我也就順著這個因緣吧 呵呵

不過大家不要急 我看板上大有磨刀霍霍向豬羊的氣氛 要心平氣和唷
第一 我得先讀一下蔣大鴻到底在地理辨正講了那些東西
第二 我要了解一下玄空諸位大師們都講了哪些東西
第三呢 我還要上窮碧落下黃泉 由開天闢地到天涯海角找一下玄空的資料
這樣我才好動筆開始寫文章
看來我還得先做幾天的縮頭烏龜了

不過如果有好心的前輩們 可以先指點幾個玄空的方向 或許我找資料可以比較快一點
感恩喔
今天下班就去書店找了資料 看到一本孔氏玄空六十四卦 買不起 就在書店看了一下
唉 風水的書真多 買起來都不便宜

前輩網友們的意見回覆如下

To: 杉完久渾

“ 玄空自蔣公承傳, 驗證了數百年, 兇吉其應如晌. 不是光你一句話就能顛倒黑白.”
這句話 我可有點意見唷
驗證了數百年 兇吉其應如响

如果你這樣對老外說 他一定會問你一句話 Please show me your evidence
你的證據在哪裡阿 數百年 那一定有很多佳作囉
呵呵

知不知道為何老外的科學跟科技總是這麼進步 可以讓你開車滿街跑 日行千里
可以讓你享受這麼多物質的生活 順風耳 千里眼 都有了
你每天享受了這麼多東西 有沒有拜一拜瓦特 感謝他發明蒸汽機 你今天才有汽車坐
有沒有拜一拜貝爾 感謝他發明電話機 你才可以很容易的遠隔千里和人通訊

請問 在你的生活中 是瓦特貝爾影響你比較多 還是蔣大鴻影響你比較多阿
做學問的話 就要老實點唷 如果是做生意的話 那我就沒什麼意見了 呵呵

To: hkguy

謝謝 還好你不是說企圖 只是意圖而已
否則檢察官就會來找我問訊 我恐怕還得解釋個老半天 我又不能跟檢察官說
我早已經那個了 呵呵

To: 劍痕

劍痕兄真是太抬舉我了 博學慎思 真的沒有 只是下班後就往書局跑
別人假日都找妹妹出去玩了 我為了寫這些風水文章 只好窩在書局裡面看資料
至於讀書會 我真的沒這能力 我的風水文章都是邊寫邊找 邊找邊寫
不過兄提到無知之人 這讓我想起來 對於風水 我也是無知
因為風水理論太多了 總結來說有兩大類 一類吹噓自己多厲害 一類則強調真訣多神秘
也就是因為這樣 我以往從來不去看風水的書籍跟資料
當然為了寫文章 只好強迫自己讀一讀 否則一下就被板上的前輩抓包了

我覺得你可以跟我一樣 嘗試在板上寫個風水文章主題 或許會比讀書會更有效
也別怕寫不好 反正前輩大師們 都很仁慈跟熱心的會給你指導跟指點的
我就是這樣一路在這個風水板成長的阿

To: 北海ㄚ忠

ㄚ忠兄的建議確實不錯
不過我擔心一個章節 一個章節的討論 怕我沒寫幾章節就要回家吃自己了
因為我都是利用上班偷偷打字的 已經被抓到一次了
所以可能只有盡力按照兄的意思來寫


To: 般若多

般兄說的甚有道理
不過 看來我是沒什麼機緣了
沒人教 也沒地方學 資質愚笨 就怕有人教 也學不會
只能在門外猜來猜去 看來看去

礙阿
我以為會有東西可以學呢?
原本到底還是只有會坐在辦公室被主管罵.
是不是主管被蔣大鴻附身來處罰你的.哈哈
我不是蔣的讀者.卻是你的讀者.剛看到你的文章很高興.現在好傷心.
看來我是來錯了.8886

實踐是檢驗真理的方法 此話不錯
究竟蔣.沈二師誰是誰非應由各位大大加以應證才是
小弟目前應證至今沈學還算準確度高.至於蔣學因發福發兇時間較長還需時間應證
各位大大學得二師哪位的學術較合用呢?

蠢者言：

給valley

以下是你去年八月的文章，看來這一年內你真的讀全了蔣大鴻了。

Re: 也談風水(八) [Re: 浦洹]
#655548 - 08/12/04 02:30 AM
我確實一本蔣大鴻書也沒看過 我引用蔣大鴻的話
是依照艾定增先生所寫的風水鉤沉書中的第 132頁 作者引用了蔣大鴻的注 而我是從這邊節錄的

既然風水板上這許多人 都對蔣推崇備至 所以我想我該買本他的書來看看
只是希望我看完後 不要也跟著到處說別人的都是偽訣了。


蠢者再言：

你說你20幾年前(高中時代)曾加過曾子南的演講會(這時間點雖然有些問題，但也有可能)，那你大概是近40歲人，記得你剛在D網紫微斗數網上曾發表，你斗數有30年經驗，那你10來歲就開始研究命理了，你去年還說你根本不相信風水的存在，這點跟你學30年的斗數是否很衝突，你說你本身是學 "太空物理的"，但前陣子(08/27/05 02:17 )你跟蠢者說，你要到雲南發表了一篇論明清宦官制度的變革與影響， 你也真是了不起，從太空科學橫跨中國歷史，從30年功力的紫微斗數大宗師篡昇到堪輿大判官，你還真的是越來越神奇呢?

蠢者只是希望---講話剛好就好，盡量不要太澎風。

valley老大
我跟你沒仇歐
我也不太相信風水
雖然我也花了一些錢去拜師

只是看你這樣子批判風水
你告訴我
所圖為何

名
利
還是你家哪個人
被風水師害慘了
所以你要批判風水



那你說你出了本大作
請教一下
可以透漏書名嗎
小弟可以去拜讀一下

讓我見識看看自詡比蔣公...非蔣介石厲害的
有何鉅箸

我跟某些人一樣
重視事實
跟結果
結果沒出來
理論再好
都是騙人的

如果要證明的話
我喜歡看到證據
說一大堆理論..吹捧的話
對我沒市場
因為風水大概也是那些理論

我要看結果跟證據

蠢者蠢言：

大師，勿忘前朝啊。