回應:

---

中國的目前在世界經濟上唯一的強項是人口，或者人工便宜。
光以這一點就想成為取代美國或歐洲或日本？
最近的想以經濟取代美國為強國是日本，當年還有書稱日本第一呢
請注意日本的下埸如何？

---

回應:

---

你說的很有道理唷...

我也聽我表姊說大陸的學生 真的很用功很用功喔 (我說兩個"很"已經算客氣了 不知道他有幾個學位了) 未來大陸就靠他們這一代了

不過你不是台灣人嗎??

幣值不知是否應該再低一點 讓台商回巢??(這是李前總統說的) 工資率或許也可以再下調一點 因為還是挺多人需要工作

台灣原料需要進口 這才比較無奈吧

---

就因我是台灣人,所以我才會希望"和平解決兩岸問題"<---台灣存在著許多的無奈,這是最大的一個.







美國打伊拉克,國會有人反對,反對的聲音可能造成政黨輪替.



台灣打算正名,國會有人反對,反對的聲音可能造成政黨輪替.



日本派兵參與維和,國會有人反對,反對的聲音可能造成政黨輪替.



我對大陸別無所求,只願它 "政權內能容忍反對聲音,並且反對黨的勢力能夠強大到足以執政" 即可.



若此,那我會贊成統一.



大陸同胞們,為了和平統一,請你們加油吧...

回應:

---

...

因為,德國雖然很晚才形成統一的國家,

然而,日耳曼民族諸邦國他們在十五六世紀的時候文化經濟就已經很發達了喔.

絕對不是到了十九世紀下半突然變成強國.

...

---

回應:

---

高科技國家比中國大陸樂觀嗎？

如果一個國家光靠所謂的高科技，他的人民至少百分之八十要失業，因為所謂的高科技就是百分之二十的人做全部的事，剩下的百分之八十就是剩餘無用的人，國家只能對他們做補貼、救濟，這些「剩餘」的人要不就靠著政府補貼種一些不符合成本的作物，這裡比如說日本東京附近的農民，西班牙、葡萄牙靠歐盟補貼的農民，歐盟政府的補貼有附帶條件，就是規定這些農民只能種什麼，以便損失最低，甚至給你錢，什麼都不要種，以免浪費更多資源。要不就是放任他們失業，領社會救濟，社會救濟對財政的損傷到其次，反正剛說過高科技的百分之二十就養得起這些人，嚴重的是社會問題，如果一個社會百分之八十的人被認為是米蟲，只能得到施捨過活，這社會會平靜嗎？

---

回應:

---

所以說大家只看道中國大陸現在的 一些枝枝節節的問題，反而看不到西方資本主義的根本、更嚴重的問題，比較起來大陸的問題較容易解決，因為資本主義的道路留下許多經驗，而西方追求高科技的國家，卻有理論困境，找不到方法應付。新自由主義對亞當斯密的自由放任說法不知所云，凱因司的理論因為全球化而不能用，像日本政府這邊降息刺激經濟、投資，得利的卻是東南亞國家，因為國內釋出的資金跑到獲利最高的地方去了，這地方當然不會是日本。保護主義有用嗎？像日本政府跟美國政府經貿談判，要保護像MOTOLOLA這種跨國持股公司，誰都搞不清處這到底是美國公司還是日本公司，保護的利益到底是哪一邊，保護主義現在要保護誰都搞不清處了。所以囉，高科技國家比中國大陸樂觀嗎？等著看吧！

---

回應:

---

ㄟ 你怎麼可以這樣

---

咦?怎麼了?

有什麼不對嗎?...

回應:

---

以中國目前的走向，
最有可能的經濟方向：應是中南美洲的國家那樣子。
中南洲的國家是：貧富差距極大，執政者大撈一筆是走人，再由下一批人來撈，一點事多沒有，然後人民只能樂天安命吧。
現在中國的經濟正在以此方向大步前進，再配合上政治的話，就很快可以實現了。

---

回應:

---

高科技國家比中國大陸樂觀嗎？

如果一個國家光靠所謂的高科技，他的人民至少百分之八十要失業，因為所謂的高科技就是百分之二十的人做全部的事，剩下的百分之八十就是剩餘無用的人，國家只能對他們做補貼、救濟，這些「剩餘」的人要不就靠著政府補貼種一些不符合成本的作物，這裡比如說日本東京附近的農民，西班牙、葡萄牙靠歐盟補貼的農民，歐盟政府的補貼有附帶條件，就是規定這些農民只能種什麼，以便損失最低，甚至給你錢，什麼都不要種，以免浪費更多資源。要不就是放任他們失業，領社會救濟，社會救濟對財政的損傷到其次，反正剛說過高科技的百分之二十就養得起這些人，嚴重的是社會問題，如果一個社會百分之八十的人被認為是米蟲，只能得到施捨過活，這社會會平靜嗎？

---

你說的太誇張了 百分之八十裡面有七十的服務業和製造業 ......十才是失業人口 大約是目前歐洲諸國的失業率 剩下沒算進去的 就是不找工作的人 這你就不用替他擔心了 他自己或許有地下的事業 或許有人包養

我甚至覺得 資本家還比會操縱貨幣制度的專制政府好那麼依點 只要不搞的太大 像拖拉斯就好 不多說了 免得被罵 ~~~ 沒有挑釁的意思 只是感覺到網路上講話看不到表情 要小心點 以後會儘量少po文