這位大大您好．．

您這種實事求是的科學精神．．．小弟自嘆不如．．．
您問的問題太大了．．對我也說太難了．．

我以為要推翻一種理論前．．先要對他瞭若指掌．．．
於是我先假設他是對的．．吸收後並實地驗證．．．
最後再決定要不要推翻他．．．

另一種方式則是先對他的假設，提出研究及探討．．
哇．．．這樣搞下去．．就要從天地如何開始．．
為何有甲乙丙丁．．．
又為何甲木參天．．．．
第一要花的時間很多．．
第二不確定有些能不能找到答案．．


上面這種方式非小弟所能及．．．
所以您可以請教板上的其他高手．．

bbx大大你好

大大實事求是，不錯喔。

過年，我去舅媽家拜年，順便幫她家小孩看看八字。
表弟八字剛好有戊己壬，他八字如下：

壬己壬戊
申酉戌午

申酉戌合金，午戌半合火。
日干己土旁有兩個壬水正財。

現在當外科住院醫師。
己土座下申酉戌合金，且己酉為文昌，很有才華，尤其喜歡畫壁報。
正財緊臨，且正財有強根，異性緣很好。

至於己來混壬？我倒是看不出會怎麼樣呢。

參考一下。

但為何己土是園土? 為何壬水是海水?
那為何己土不是貓? 壬水不是奶茶?

如果壬水是海水, 甲乙木是草木
那甲乙木見壬水不是會死掉嗎? 植物可受不了鹽水啊~
那麼甲乙一定就不可見壬水, 一見就死掉呢!

理論前提是以滴天髓等古籍所寫的為依據
但是這些書本是由誰人寫的呢?
這些人以什麼依據寫出來呢?
這些依據是絕對正確嗎? 絲毫沒偏差?
有沒有証據? 或實驗或數據?

我不是想否定古籍所寫的字句
我只是奇怪為何這麼多人用這些古句來解答...

古人說天圓地方, 地球是平的, 太陽繞著地球轉...
到底古人說的是不是就一定沒錯?


到底為什麼一問到命理方面的問題
總是有人要引古人的所寫來解釋呢?

又到底為什麼我在看過一千遍後這樣的回答仍然不明白
為何壬水就是海水, 為何己土又是園土?

又有沒有誰可以不引古句, 解釋一下?
拜託, 不要引古句, 拜託, 不要引古句, 拜託拜託...

---

所以李銘城師於"子平命學辨証"p26-7提到"...因為筆者懷疑這段文字係遭後人竄改,...
在無法查證之下,筆者暫予保留".

1.本人如此說,乃支持您的部分看法,至於李銘城師如何說,請參閱其書.
2.日干除了特殊格局外,皆與格用無關,如您瞭解如何"定十神,察衰旺,
知變化,辨真假,定格局,明喜忌",您就知吾所言為何.

陽大陰小,是先天定下來的模式,



你當然可以否定.但你就無從以此基礎下,推演其他的結果.



如果只重視,陰陽相對性,而不考慮絕對性,那麼窮通寶鑑也不用怎麼看了.

都是講自然性的問題.所有的基礎還是起源於陽大陰小.



不然你不會看到陰日主,大部份都用印.

李銘城大師的書真的沒看過

有空會去找找看看





另先生所言是否指

除日干外再見己壬才算是壬水混己土？



如下例：

壬甲己壬

在這如情況才可以說是壬水混己土？



但古籍裡就沒有明確說明一定不可是日干

所以說看這個古籍真有些令人越看越迷糊



至於 "定十神,察衰旺,知變化,辨真假,定格局,明喜忌"

更是令我頭暈眼花呢...





"陽大陰小"

我一直還以為陰陽相對的, 只是陽動而陰靜...

現在又多了一個 "陽大陰小" 的理論

到底又要如何驗証和支持這理論呢?

陰剋陰,陽剋陽,只有在沒有陰而有陽的情況下,陽才會剋陰,同理陰才會剋陽,
但不管陽剋陰或陰剋陽,其力量皆小於同質相剋,己與壬之關係非如您所提,
要看格用喜忌變化衰旺而定,古書或今書皆一樣,讀通才是您的,不通永遠是
作者的,不管作者所書是對與錯.

大大的研究精神和不恥下問的學習態度令人敬佩，
在下提供一點意見給您參考，
望能助您析疑，
日元壬水生於八月，
正值金白水清之時，
若逄己則濁其清，
若遇戊則止其流，
反為破格也。
這就是壬忌己混的道理所在。

真的非常感謝各位大師高的指教
不過當中道理小弟還是似懂不懂的
應該需要消化一下才能吸收,

遇上疑問會再來提出
到時還望各位高手大師願意繼續指點

實在萬分感謝各位的熱心指導, 謝謝~~