AI算命大師
回應:
如果先考慮電視辯論，下面兩次時間，不知誰的表現會比較好？
2004.02.14.甲申年丙寅月癸亥日
2004.02.15 中國時報
彷彿看到陳立委質詢連院長
◎胡幼偉
我國首次舉行的總統大選電視辯論會，已在昨天完成第一回合交鋒。對這場眾所矚目的盛會，一般會有兩種觀察與評論角度。
首先，「市場派」人士最關心的是，辯論會中的表現，究竟會對選情有何影響？講得更具體一點，目前在民調聲勢中仍略為落後的扁，是否會因辯論會中的表現，而扭轉局勢？反過來說，原先被認為口才略遜的連，會不會因為表現高於各方預期，而對目前小幅領先的態勢更有加分效果？
這一類的分析，當然要以辯論會後的民調數字做判斷標準。從目前已知的民調結果來看，多數已決定支持對象的選民，似乎不會因為一場辯論會，就改變支持對象。換言之，候選人在電視辯論會中的表現，多半只能對己方支持者產生「增強作用」的傳播效果，而較難發揮「態度改變」的說服效應。而由於扁連二人昨天並未在辯論過程中出現嚴重失誤，因此，這第一場辯論會大概也不會使選情產生巨幅震盪。
不過，對於目前尚未決定支持對象的中間選民而言，兩位總統候選人在辯論會中的表現，也許會對他們產生若干影響，這是「市場派」人士真正關心的問題。然而，現在談這個問題，也許還早了一點，等第二場辯論會結束之後，或許較能看出總統候選人電視辯論會對選情的影響程度。
其次，「技術派」專家的分析焦點，是著重於比較扁連二人的論辯技巧。從昨天扁連的表現來看，如果純粹談辯論技術，持平而論，扁的確略勝於連。在整個辯論過程中，扁多次運用比喻的技巧，說明治國的苦心與誠意，最讓人印象深刻的是用天天天藍未必對農家有利；偶爾下雨才是正常的譬喻，來化解執政失誤的攻擊。此外，扁也多次運用訴諸感情的策略，將自己塑造成對手陣營非理性攻擊的受害者。同時，扁也善於運用抓住局部、攻擊整體的策略，將司法或教育改革的挫敗，歸咎於在野陣營的杯葛，或是用台商張揚挺連的事件，全面抹紅連。
整體而言，扁的辯論總策略就是在內政問題上建構「萬方有錯，錯在藍營不配合施政」；而在兩岸議題上，則是以替連扣紅帽子，來凸顯自己愛台灣的特質，並藉此避開在綠軍執政期間，兩岸關係停滯不前的責任。在辯論風格上，扁的表現可謂犀利強悍，說到得意處，不改暗諷對手的辯論習慣。這樣的論述方式也許可以使自己在辯論過程中不會居於下風，但也可能會讓部份選民認為態勢過強，不太能展現國家領導人的雍容大度。
反觀連的辯論表現，基本上可以說是中規中矩、有攻有守，但在氣勢上則略顯不足，言語修辭也較不豐富。做為挑戰者，連應該集中火力，對綠營過去幾年執政表現中不得民心之處，提出嚴正質疑，並在詰問對手時，以子之矛攻子之盾，就扁過去政見未能兌現部份，提出批判，並言簡意賅地提出較佳施政的具體承諾。但連不但攻擊力道不足，也未能提出特別令人振奮的政見，這是連過於保守之處。
綜觀整場辯論會的過程，常讓人有角色錯置之感。我們彷彿看到的是砲火猛烈的立委陳水扁，在質詢穩重自持的行政院長連戰 。想要連任的總統候選人不大談未來四年的施政方針；挑戰的一方則未顯示嚴厲批判執政者缺失並取而代之的氣勢，這樣的場景，其實和扁連二人的基本性格相關。
不過，在評價一場總統大選辯論會的成敗時，最重要的還是要從辯論過程能否發揮民主政治教育功能的角度出發，才能扣緊選民的利益。從此一觀點來看，候選人應該把握機會與時間，以清楚地闡述政見，做為參與辯論的目的。畢竟，選民最關心的是，哪一位候選人當選能使百姓的生活過得更好，至於誰能在辯論場上擊敗對方，和選民的利益其實無甚關聯。有鑑於此，兩位候選人在下一場辯論會中，應該要趕快把政見說清楚講明白。
（作者為師範大學大眾傳播研究所所長）
_________________________
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1658420#Post1658420
颱風卦例研究
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1634914
名人生日八字參考
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1658420#Post1658420
颱風卦例研究
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1634914
名人生日八字參考
前一個議題
索引
