試占"對立是美國的最大利益"?
https://bit.ly/3LyoBdJ

起卦因這篇

https://www.chinatimes.com/opinion/20230318000939-262110
海納百川》對立是美國的最大利益（黃征輝）
08:392023/03/18 言論 黃征輝

細看美國的國際戰略，特別是最近俄烏戰爭，猛然一想才警覺：對立是美國的最大利益。

為了製造「對立」，所以要想方設法把世界分裂成兩大集團，讓他們彼此仇視、威脅、劍拔弩張，輕則造成灰色衝突，重則引起區域戰爭。

如此一來，由於人人自危，因而會出現軍備競賽，各國增加國防投資。美國是全球最大軍武輸出國，軍火商盆滿缽滿，慷慨捐助政治獻金自然不在話下。

美國是全球超級軍霸，海外軍事基地超過800個，幾乎可說「哪裡有戰爭，哪裡就看得到美軍的身影」。盟邦若少了美國的支持與保護，安全堪慮。因而為了爭取美國的支持，講好聽是言聽計從，其實根本是不敢違逆。

試看今天的台灣，馬英九執政8年，國防預算始終介於3111億至3200億。蔡英文執政，國防預算只增不減，2023年行政院報到立法院的預算，居然高達5863億，足足是馬英九時期最高預算的1.83倍。再看近幾年政府對美方的態度，要吃萊豬就吃、要買火山布雷系統就買、要遷台積電就遷、要屯積武器就屯積……，凡事言聽計從，幾乎到了不敢違逆的地步。

再放眼看這個世界，北約與中東各國，日本、南韓、澳洲……，多少國家的處境和台灣類似？

如果敵對勢力和解，彼此沒有安全威脅，美國便將失去軍火與控制的兩大紅利。反之，世界分裂，彼此敵視，美國翻手為雲覆手為雨，輕輕鬆鬆便可占據軍火江山，以及牢牢控制附隨小弟。

固然，世界分裂成兩大集團，戰爭的陰影美國同樣揮之不去。然而仗著地緣優勢，別說是區域戰爭，即使兩次世界大戰，戰火也不曾燒到美國本土。請問：如果你是美國的決策者，你會容許一個「化解衝突」的和平世界嗎？

（海軍前艦長）

卜卦是要解讀現實的問題，不是在問抽象的意識型態問題，實際的東西有客體可對照如果都解不出來了，抽象的只是在腦補而已

美國在玩什麼把戲不用占也知道。二次大戰時美國是日本的軍事原物料主要的供應商，為了賺錢可以坐視日本發動戰爭侵略他國

在因果業力上，殺人者有業報，提供工具者也有，所以日本和美國是侵略的共犯。美國這隻鵰被審判是遲早的事，不久就會看到

美國也是讓共產黨坐大的戰犯，國共逆轉的主因就是日本侵華，美國幫助日本侵華造成國民政府軍人死傷慘重，共產黨因此得利

講對立
卻出家人卦
是有點怪怪的

對立常常因為有利害關係
宗教上說
家庭是因緣果報場
個人是因緣果報體
因有前世的利害關係
才有這世的家庭親屬關係

家人(37)-->睽(38)--> 蹇(39)--> 解(40)-->家人(37)
這四卦是小周天
有因緣自成一家人 家人(37)
漸漸因觀念不合 就對立 睽(38)
就彼此困住 蹇(39)
再度和解 解(40)
又成一家人家人 家人(37)

在卦而言
風火家人 由對方看成為火澤睽 再六爻全變為水山蹇 再由對方看成為雷水解 再六爻全變成家人卦

如今家人卦直接跳為睽卦 對立
甚至到整體無法行走
就如如今的世界 走到蹇

水澤節卦
六爻均符合身體陰陽配位
如果上三爻全變成火澤睽 觀念相左
如果下三爻全變成水山蹇 行不通

易經真的神奇

在易經六十四卦
卦序是大周天
其中
師(地水師)比(水地比) 代表西方的霸道文化
與其六爻全變的是
同人(天火同人)大有(火天同人)代表中國傳統所說的王道文化

美國現在靠其武力宰制全球
是明顯的霸道文化
至於王道文化會不會出現
值得觀察

之前世界各地貨暢其流
有如泰卦
後來新冠疫情加上俄烏戰爭
世界來到到處不通的否卦
現在感覺疫情將過 俄烏停戰看到曙光
有否卦最後傾否之象
後來就有機會迎向
同人大有的治世(大同世界)

何謂王道？何謂霸道？
對人民好的才是王道，監控殘害人民的才是霸道？

好像有一個迷思，中國傳統實施的是王道？真的嗎？
儒家文化自秦漢以來真的是主流嗎？還是法家殘忍恐怖統治才是中土大地的主流？儒家思想只是一味愚民麻痺劑，乖乖聽話讓帝王好統治的表面活性劑？

有空去看看 王飛凌先生的大作 ---中華秩序

美中大國博弈
美國如打橋牌 用喊價的(尤其川普)
中國如下圍棋 注重布局

https://www.chinatimes.com/opinion/20230328004232-262110
中美論譠社》石破天驚，中國促成沙伊和解！（水秉和）
16:252023/03/28 言論 水秉和

根據沙烏地阿拉伯傳來的消息，去年年底，習近平高規格訪問沙烏地阿拉伯時，他就向沙烏地阿拉伯王儲沙爾曼表示，中國願意作為一個橋樑，促成沙烏地阿拉伯與伊朗之間的和解。過去兩年，沙烏地阿拉伯與伊朗的代表其實已經在伊拉克和蘇丹進行過幾次談判，所以雙方都有改善關係的意願。並且，據新聞報導，俄羅斯與巴基斯坦也曾為兩國的和解作出了努力。可是，由於多年累積的內部敵意和外在撕扯分裂的壓力，這個和解需要一個強有力的中間人，給予某種程度的擔保，展示合作可能帶來的利益，同時能夠抗拒外來的壓力，才能促成此事。根據一位不具名的沙烏地阿拉伯官員，沙烏地阿拉伯認為中國恰好處於一個「獨特」的地位，在中東有足夠的份量來從事這項工作。

所以，今年3月10日，經過5天極機密的會談，沙烏地阿拉伯的國務大臣艾班和伊朗的國家安全委員會秘書沙姆哈尼，突然出現在北京人民大會堂內，分別站在王毅的左右，三人各持一本紅色的聯合聲明，向全世界宣布，沙烏地阿拉伯與伊朗恢復外交關係，將於兩個月之內重啓大使館業務，並重啓多方面的合作活動。這一則新聞可以說是震驚了世界。

沙烏地阿拉伯與伊朗分別是伊斯蘭教的遜尼派和什葉派的領頭羊，它們之間的衝突不但源於教派之間千年的恩怨情仇，並且也是因為地緣政治，而地緣政治就少不了西方勢力的干預和挑撥離間。美國一直在拉攏沙烏地阿拉伯等產油國，企圖消解它們與以色列之間由於巴勒斯坦問題所累積的敵意。雖然以色列的右派政府對巴勒斯坦人的壓迫並未緩減，甚至變本加厲，可是產油國對巴勒斯坦人的支持卻在逐漸減弱。

2022年，在川普的斡旋之下，以色列與阿拉伯聯合大公國及巴林簽訂了《亞伯拉罕協議》，建立了外交關係。這應當說是川普少有的外交成就。川普與沙烏地阿拉伯也維持著非常友善的關係，所以，如果他繼任為總統，而不是被曾經侮辱沙烏地阿拉伯王儲的拜登所取代，沙烏地阿拉伯與以色列建交恐怕也已經成為事實。如此，以色列在中東就不再孤立，而美國在中東的地位就更加穩固了。

所以，綜合各方的輿論，大多數論者認為，美國和以色列是這次沙伊和解最大的輸家。以色列被孤立了，美國呢？3月24日，一位智庫撰稿人在《紐約時報》論壇版的文章題目是：「美國不再是不可或缺的調解人」，他在結論中說：「在今後的世界，我們不必擔憂如果到達和平之路不再經過美國，而是經過北京，新德里或者巴西利亞，只要所有戰爭之路不是經過華盛頓。」

改變其實來得驚人的迅速，令人感覺到，這一切並不是沙伊和解觸發的。因為，就在土耳其2月6日發生地震之後，埃及外長訪問了土耳其，隨後，土耳其外長回訪埃及，兩國至少有10年沒有交往。在離開北京後，伊朗的沙姆哈尼直接就到阿拉伯聯合大公國訪問，並獲得阿拉伯聯合大公國總統接見。緊接下來，敘利亞總統阿薩德攜帶他的英國籍夫人也訪問阿拉伯聯合大公國，並獲得高規格接待，兩國也因為敘利亞過去10年的動亂而沒有來往。阿拉伯聯合大公國總統穆罕默德親切與阿薩德握手，並說，「敘利亞跟它的阿拉伯兄弟們隔絶太久了，現在是回來的時候了。」

西方媒體有點酸葡萄，有人指出，沙伊矛盾深，和解是否能夠持久是個問題。可是，和解之後，沙烏地阿拉伯國王立刻向伊朗發出邀請函，請伊朗總統萊西訪問利雅德，似乎說明，雙方對此次和解非常重視，願意加持。中東輿論傳出的一個總體感覺就是，各國產生了一種新的共識，那就是，它們可以決定自己的命運了，不再受大國擺布，而中國之所以是適當的調解人，正是因為中國不干涉他國內政，強調互利共贏。中國需要中東的能源供應，也需要向西亞擴展一帶一路，而這正配合中東國家的發展訴求和需要。可以看出，俄烏戰爭使西方自顧不暇的時候，正是中東擺脫外力和解除內部矛盾的時機。

一份在黎巴嫩出版的雜誌《搖籃》（The Cradle），主要討論中東地區的政治事務，其中一位名叫M.F. Shakil 的作者以「伊朗—沙烏地阿拉伯合約：結束無止境戰爭的訴求」。他列舉了沙伊和解可能帶來的願景：一，降低中東的緊張氣氛；二，應可啓動葉門內戰的和解；三，伊朗與沙烏地阿拉伯在伊拉克、黎巴嫩都分別支持不同的派系，相互之間鬥爭激烈，沙伊和解可以促進這兩國內部的和解；四，敘利亞經歷了10多年的內亂，內部恐怖份子各有外國後台，沙伊和解對敘利亞的統一會有所幫助；五，伊朗、俄羅斯和印度籌劃建築一條國際南北運輸走廊（INSTC），沙烏地阿拉伯一直加以阻擾，現在有可能落實。

總之，我們看到的是，中國多年來靜悄悄地苦心經營，拉攏中東，旨在穩固它的能源來源，近年更是致力於拓展石油人民幣的前景。這次，趁俄烏戰爭捆綁住整個西方世界，終於篡奪了美國主導中東事務的地位，使美國的一位論者連呼：「輸了，輸了，輸了」。

（作者為中美論譠社理事）

美國除了拉丁美洲 中東 出問題
這篇也報導非洲也出問題了

https://www.chinatimes.com/opinion/20230328004955-262101
時評》美國漸成局外人
19:162023/03/28 言論 主筆室

近期兩件事，讓原本是主導中東地緣政治遊戲的美國，隱然已有成局外人的跡象。
據外媒報導，沙烏地阿拉伯的電視台指出沙國有意與敘利亞恢復外交關係，因為兩國在敘利亞內戰爆發、西方聯合阿拉伯國家抵制與封鎖敘利亞後，即中斷往來，但現在正討論恢復關係、重開雙邊大使館。

而居中斡旋協調的是俄羅斯。3月上旬，沙國才與其在中東的死對頭伊朗恢復外交關係，從中斡旋協調的是中國。在這兩件重大且影響中東局勢與地緣政治的事件中，美國成為局外人；即使不算是「被邊緣化」，但美國在中東勢力的消退與弱化非常明確。

美國一直是中東地緣政治的主控方，沙國與以色列則是其最重要的代理人。但這個主控情勢顯然生變，俄羅斯固然是原本中東局勢的玩家之一，大陸則是新加入的勢力，除了與伊朗長期維持密切關係外，大陸與沙國的關係也越走越近。

會造成此趨勢的原因有幾個，基本因素當然是中國大陸整體實力崛起，早就取代美國成為中東各國的最大貿易夥伴與原油購買者，而美國則因頁岩油使美國成為全球最大產油國，對中東原油的依賴大減。再者，在美國從伊拉克、阿富汗撤退，宣稱要「把注意力集中在中國」之後，中東對美國的信任度大打折扣。此外，美沙之間因沙國王儲的「奪魂鋸」事件生嫌隙，也是因素之一。

在美國漸成中東局外人之時，美國副總統賀錦麗也正抵達非洲訪問，為的正是與中國爭奪非洲。在忽略南方世界數十年後，美國想「贏得非洲」恐非易事。這些事件都顯示全球地緣政治的變化，美國獨霸的「單極時代」可能不再了。

天下大勢，分久必合，合久必分。

政治霸權單極化會變成多元化，
同樣的，伴隨著政治單極化的裂解與對抗，貿易全球化也會變成區域化。

不認為美國在這些地方出多大問題，或許美國認為在這些地方讓中國多出一些血也好
就像美國在阿富汗打仗及維持穩定十幾年，花了不少錢
退出了阿富汗，讓中國去花錢維持穩定吧

我十來歲時知道阿根廷發生經濟危機，還不出歐美的錢
及至成年後看到一個笑話
歐美銀行:你有麻煩了
阿根廷:不是，是我們有麻煩了
結局就是減免債務，而這也是當今中國在亞非拉國家幹的事

儒術非儒家，

「儒術」：外「儒」內法的帝王治「術」。

罷黜儒術，

歸返原儒。

先生所言正是！

對人民好的才是王道,這句話很對!
話說回來,若以此為標準來看,目前的政治制度及國家來說,還沒有一個國家算是
真正的王道治國!算是一種理想!

監控殘害人民的才是霸道,這句話也很對!若以此為標準來看,目前的政治制度及國家
來說,還沒有一個國家算是完全脫離霸道治國!





中國傳統實施的是王之道,但不是所謂的王道!

治術是治術,思想流派是思想流派,是有差別的,不能混為一談的!

觀念很正確!

共產主義 三民主義 西方的三權分立 包括民進黨的黨綱及論述
都很有理想
但沒多久都變質了
因為都有私心

在聖經申命記
如果以色列人做的不好
就會受哪些處罰

結果最後以色列人真的做得不好
都照其內容應驗受罰

因為掌權者都為自己
首先變質
不能為普羅大眾無私付出及管理

由下面這篇
就可以看出中共佈了多少局

多算勝 少算敗
兩國博弈 美國幾乎會完敗

https://www.chinatimes.com/newspapers/20230330000151-260202
工商社論》門羅主義200年，美國後院拉警報

蔡英文總統29日出訪中美洲友邦，未料還未出國門，宏都拉斯就搶先與中華民國切斷82年的正式外交關係。蔡總統4月初過境美國紐約和洛杉磯的外交會面，會否節外生枝，仍有待觀察，但更值得重視的是，美國總統拜登的老友陶德，銜命前往宏都拉斯進行最後的折衝，終究無法阻止台宏斷交，不禁讓人質疑，美國在拉丁美洲國家的政治影響力，是否已經回不去了？

從總統府公布蔡總統3月29日到4月7日的「民主夥伴共榮之旅」，只造訪瓜地馬拉和貝里斯，與兩國毗連的宏都拉斯不在其列，就引發各界的議論。如今事與願違，宏國先宣布斷交，一方面使得全民再次注目，是不是我中南美洲友邦得不到自己想要的「金錢外交」，就背信棄義；另一方面，國內輿情不討論向來最熱衷的「過境外交」，蔡總統此行可以會晤到美國多高層級的黨政高層，反而是著眼於台灣今年會不會出現另一波的「斷交潮」。

今年是門羅主義（Monroe Doctrine）200周年，這個美國頗具代表性的外交思維，核心思想就在於，美國政府將拉丁美洲當做是自己的後院。美國既強調不會干預歐洲各國在世界各地的殖民地，也不會介入歐洲的事務；同時更向歐洲國家表明，不要跨越大西洋到美洲，干預美洲的事務，否則美國就會挺身而出，捍衛自己在美洲的政經權益。

200年後的今時今日，對於政治動盪和經濟不振的拉丁美洲國家來說，意識型態的左右對峙，也可以基於發展國家經濟、改善人民生活，而做出必要的妥協。特別是拉丁美洲國家在政治上的粉紅浪潮，近年來已成大勢所趨；從傳統的ABC三強，阿根廷（2019年12月）、巴西（2023年1月）、智利（2022年3月），再加上墨西哥（2018年12月）等四位左派總統在任，可見一斑。以國內生產毛額（GDP）論，巴西1.6兆美元、墨西哥1.3兆、阿根廷4,872億、以及智利3,200億美元的經濟規模，不再只是美國後院，提供勞力、農產與礦產，而是希望從基礎建設做起，進行產業升級，甚至擁抱數位經濟的新時代，而中國大陸「一帶一路」戰略規畫，提供了一個不同於美國的新選擇。

盤點現有的區域經貿體制，美國-墨西哥-加拿大協定（USMCA），是墨西哥獨有的政經資產。1991年創立的所謂「中美洲統合體」，八個成員國家，除了蔡總統此次造訪的瓜地馬拉和貝里斯，還有宏都拉斯、薩爾瓦多、尼加拉瓜、多明尼加、哥斯大黎加、以及巴拿馬。而南美洲最大的區域性貿易協定，「南方共同市場」則有巴西、阿根廷、烏拉圭、以及我友邦巴拉圭。

就「政經難分離，經貿要一體」觀之，台灣要留住瓜地馬拉、貝里斯、巴拉圭等友邦，將面臨很大的考驗。特別是南美洲國家，目前沒有參加「一帶一路」的國家，只有最大國家巴西、與美國外交關係「堅若磐石」的哥倫比亞，還有我國在南美洲的唯一友邦巴拉圭。雖然巴西總統魯拉因感染肺炎，而無法如期在3月26日到30日，前往北京進行國是訪問，但推動巴西與大陸經貿關係之提升，無疑是重作馮婦的魯拉，希望帶領人民「脫貧-轉型-蛻變」的重大政策轉向。

有鑒於中國大陸與東南亞國家在2022年起，正式啟動區域全面經濟夥伴協定（RCEP），區域經貿共存共榮，已經步上正軌，規模之大，自成一格。因此，對於拉丁美洲和非洲的多數國家來說，需要的並不是短期的一次性「補助／援助／投資」，而是中長期的各種建設發展。特別是：交通基建：鐵路（高速鐵路）／公路（高速公路）／機場；水利工程-水壩興建；電信基建／通訊網絡／升級應用；能源轉型-再生能源；如何納入新經濟的應用（人工智慧／數位平台／電動-自動-控制-系統），以提高傳統農業和製造業的效率；乃至於工藝藍領勞工的培訓，科技白領階級的養成，以及人才培育與各方面的互惠交流。

對於土地大小、人口多寡、經濟規模差異很大的拉丁美洲國家來說，不同層次、不同組合、不同時程的發展需求，美國有的是廣大的經貿市場；然而，拜登總統現階段並沒有就「市場准入」和其他的經貿投資，提出比較具體的承諾。對於拉丁美洲國家而言，中國大陸主導RCEP做為成果的檢驗，「一帶一路」如果做得到「因國制宜，因地制宜」，就不需要像東南亞國家需要數十年的整合，成為「量身訂做」版本的發展模式。對於我們的友邦，這有莫大的吸引力，而對於美國而言，則將是前所未有的制度挑戰。

這篇就提到美式民主
正在沒落

https://www.chinatimes.com/opinion/20230331000016-262110
海納百川》美國是世界的亂源嗎？（汪志雄）
00:002023/03/31 言論 汪志雄

中國剛在不久前促成了伊朗和沙特阿拉伯恢復外交關係的協議，又在接下來的的習近平與普丁峰會中決議，「通過和談以解決烏克蘭危機」。澤倫斯基隨後也向習近平隔空喊話，希望習近平可以造訪烏克蘭。

很顯然俄烏雙方在歷經一年多的交戰後，都有意進行停火談判，這對世界局勢與俄烏兩國人民而言，無疑都是個好消息。不料美國竟公開宣稱不支持停火，並稱「此時停火不符合烏國利益」。

眾所皆知，美國是在烏克蘭背後挑起俄烏衝突的影武者。作為一個軍事大國，美國習慣性以「犧牲別人來成就自己的最大利益。」因此白宮雖然話說的好聽，反對停火是因不符合烏克蘭的利益，然而大家都心知肚明，和談是妨礙了美國的利益，因為世界愈動亂對美愈有利。

「美式民主」是過去半個世紀的「主流民主」，但這無關乎制度的優劣，純粹只是因為美國是世界的霸主。美國在世界各地強力輸出美式的「西方民主」，不全然是因為信仰與價值，精確一點說，那都是為了金錢與利益。

西方民主的本質，是透過聳動的「民主革命」以達成經濟掠奪的「殖民式」民主，因此鮮少為當地國帶來安定與繁榮，反而帶來更多動盪與災難。例如二次世界大戰以後，全世界有超過150個地區發生了超過250次的武裝衝突，其中美國以執行聯合國決議、捍衛民主自由、實施人道主義援助、維護世界和平、保護美國公民生命財產安全等為由，發動了其中超過80%以上的戰爭，導致約3億人死亡，超過二戰死亡總人數的4倍。

西方民主，特別是美式民主，充滿了種族歧視與社會不公。西方社會的資本家透過正當民主程序的金錢遊戲，不斷地累積財富，剝奪窮人的機會，使得貧富的差距逐年惡化，已經鬆動了社會穩定的結構。再加上西方民主對自由的無限擴張，動搖傳統的道德與價值，形成世代衝突，逐漸造成了一個失序的社會。

從趨勢來看，西式民主已經開始走下坡，西方各國，特別是美國，因為警覺到了霸權不保，所以採取「民粹保護主義」，把人才跟資金阻隔在外，長久以往，國力一定會更快地逐步衰退。

現在幾乎所有的國際觀察家都預測，實施「集權社會主義」的中國，將會取代美國成為世界的新霸主，這使得「美中對抗」提前浮出抬面，而這也是造成這一波國際政治經濟動盪的主要因素。

從大局勢來看，美國所主導的「西方價值」已呈現出疲態，道德根基鬆動，自我無限膨脹，充滿了「蠻視，茫然，盲從」的末代光景。所以單純從結果論來看，台灣一直以來所引以為傲的「美式民主」不盡然就是一個最好的制度。尤其近年來，西方民主造成了一些民粹領袖的崛起，如美國川普、英國強生、烏克蘭澤倫斯基，這讓許多人開始對西方的民主制度產生反思。

比較可惜的是，台灣從來沒有一個可以理性討論的空間，去深度探討什麼制度才是最適合台灣未來的發展與進步。而長久以來，「美式民主」在台灣被神格化，使得我們的腦袋，在這個議題上，也幾乎沒有反省思考的能力。

更糟糕的是，現在的台灣就美國而言，純粹只是一種「殖民式」的霸權民主，再加上台灣的領導人既愚蠢又聽話，正好可以讓美國予取予求。而台灣現在的民主制度，也早已走向民粹化的強人政治，徒有民主之名，而無民主之實，因此台灣的前途只怕是「山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍」了！

（作者為美國伊利諾芝加哥大學教授）