問卦是否會有同溫層效應？

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096468 - 2020-07-21 13:21:35

Tears Everyday

亢龍有悔

註冊: 2017-09-02
文章數: 940

張貼者: 小慧~。~

根據後來的新聞，LSE確實將論文遺失，所以2019年，小英又送了一本給LSE。

一般圖書館，是很容易丟書的。因為沒有人會閒到每天去盤點。甚至於有沒有盤點都是個問題。好幾百萬本的書籍，是如何盤點。

在現代的圖書館
台灣已經有幾間做到
國外大型圖書館更不在話下
每本書貼晶片配合RFID書架
掃描所有館藏盤點只要一小時

對還用人力盤點的圖書館
基本還是會每年盤點一次
鄉下一人圖書館也盡量數年一盤
知名圖書館丟書35年是匪夷所思

LSE基本上前科累累
實在不差再多添一筆

但是學歷有問題
同選舉舞弊似乎沒有直接相關性
如果照版規必須從命理出發討論
蔡當選應該是早已注定
韓先生支持者望請節哀

_________________________
有筆有劍有肝膽
亦狂亦俠亦溫文

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096469 - 2020-07-21 13:35:42

小慧~。~

亢龍有悔

註冊: 2011-07-12
文章數: 647

張貼者: Tears Everyday

張貼者: 小慧~。~

根據後來的新聞，LSE確實將論文遺失，所以2019年，小英又送了一本給LSE。

一般圖書館，是很容易丟書的。因為沒有人會閒到每天去盤點。甚至於有沒有盤點都是個問題。好幾百萬本的書籍，是如何盤點。

在現代的圖書館
台灣已經有幾間做到
國外大型圖書館更不在話下
每本書貼晶片配合RFID書架
掃描所有館藏盤點只要一小時

對還用人力盤點的圖書館
基本還是會每年盤點一次
鄉下一人圖書館也盡量數年一盤
知名圖書館丟書35年是匪夷所思

LSE基本上前科累累
實在不差再多添一筆

但是學歷有問題
同選舉舞弊似乎沒有直接相關性
如果照版規必須從命理出發討論
蔡當選應該是早已注定
韓先生支持者望請節哀

現代圖書館當然比較先進，2000年前的圖書館恐怕沒有先進科技！最主要是不知道何時遺失！可以確定的是當時小英確實有一本論文在圖書館，因為有書目為證！

在圖書館躺了30幾年，被人竊取也不足為奇！

編輯者：小慧~。~ (2020-07-21 13:49:14)

_________________________
我從不追蹤我的文章，如果對我的算命有興趣，請私下寄信給我。

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096474 - 2020-07-21 13:48:00

xuehai

一元復始

註冊: 2010-09-05
文章數: 1141

目錄學的整理概念去瞭解一下,什麼叫做目錄,什麼叫做可以用買的?

你以為那些學術單位都是造假造習慣了嗎？

說這種話的就是隨口說說,然而造假的成本太低,因為不用負擔責任。

一切等公正單位,來判斷蔡英文的論文真假,我們都非公正單位,

但是你這樣子一直說就像你家是監委一樣。

孔子說過一個經典的話,叫做不在其位,不謀其政。

今天就是太多人不在其位,而謀其政。

可憐吶!!!!

編輯者： xuehai (2020-07-21 13:50:39)

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096477 - 2020-07-21 13:56:49

xuehai

一元復始

註冊: 2010-09-05
文章數: 1141

正解,

而且再說一個,十幾年前的台灣可能論文有機會造假,因為顏色對了,什麼都對了。

現在論文要造假,後台要很硬阿。

更何況是在國外,說書目有問題的,可以去唸一下國外博士,就知道目錄學到底是幹嘛

的。

不過我想,應該很困難,因為一個拿yb在辦案的人,而缺乏公正單位..."可憐吶"

今天有辦法,就把那段影音拿去法院公正1-2000元就有了,這樣子我們就都會閉嘴

了。

因為沒辦法,所以只好退而求其次的要求同溫層,可憐吶

這句話會上癮。怪不得某粉愛。我也愛哈。

我們不是同溫層,不用相互取暖,但是好的方法大家相互使用。

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096486 - 2020-07-21 15:52:37

goodie

一元復始

註冊: 2003-07-18
文章數: 1186

可口可樂

_________________________
仅供参考

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096490 - 2020-07-21 16:43:33

依法不依人

三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 小慧~。~

現代圖書館當然比較先進，2000年前的圖書館恐怕沒有先進科技！最主要是不知道何時遺失！可以確定的是當時小英確實有一本論文在圖書館，因為有書目為證！

在圖書館躺了30幾年，被人竊取也不足為奇！

可憐啊～還在扯書目，論文直接拿出來不就得了？不是婦女圖書館黑皮那本喔

是LSE當年的統一格式：藍皮，有條碼，有版權頁，當年的所有博士生都一樣的

誰看過？政大，東吳，教育部沒看過，連那個女人自己都沒看過！因為是假博士

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096492 - 2020-07-21 16:50:41

依法不依人

三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

張貼者: 薩格爾王

根據中選會數據

綠島鄉南寮村選舉人數1443

你覺得這是人口稠密區嗎?

那些數據小李子愛怎麼搞就怎麼搞，今年最黑箱的單位不是國防布，是中選會，不會自己去問他們喔

搞不清楚狀況，還在扯平均1500，都算給你看了。2018的數據平均是1230，今年1120，哪來的1500？

認個錯很難嗎？對你來說好像很難，還在扯新聞，就是不想面對李進勇在胡扯！你要學的是實事求是

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096493 - 2020-07-21 17:01:26

依法不依人

三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

修行人都知道現在4D鬼神道在神魔大戰，今年是台灣的魔考，那個魔考就是台灣人是否能識破1/11和6/6作票的詐騙集團

魔不是白痴，祂會給你七真三假的資訊，更高明的八真二假或九真一假都可能，腦袋不清楚的人看來很多，被耍的團團轉

蔡渣不敢開庭自己假博士的官司，把升等資料封存到2049年，這些行為就是標準的黑箱。魔考過不了，台灣就向下沉淪吧

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096494 - 2020-07-21 17:10:14

薩格爾王

終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

根據中選會數據

綠島鄉南寮村選舉人數1443

你覺得這是人口稠密區嗎?

那些數據小李子愛怎麼搞就怎麼搞，今年最黑箱的單位不是國防布，是中選會，不會自己去問他們喔

搞不清楚狀況，還在扯平均1500，都算給你看了。2018的數據平均是1230，今年1120，哪來的1500？

認個錯很難嗎？對你來說好像很難，還在扯新聞，就是不想面對李進勇在胡扯！你要學的是實事求是

你不是指“人口稠密的都會區要多設點降到1200左右”，為什麼綠島偏鄉還能有1400人呢?既然你認為是他們亂搞，你可以參照以前綠島　南寮村的數據告訴我這些數值是他們亂搞的結果阿

所以你是依據什麼得到李進勇說的不是平均的，總有依據吧?　不扯新聞你怎麼知道他講1500呢？　一定有新聞依據阿，你只要發出來就行阿

別跟我說一切都是你推測的

編輯者：薩格爾王 (2020-07-21 17:18:30)

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096495 - 2020-07-21 17:12:12

薩格爾王

終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

根據中選會數據

綠島鄉南寮村選舉人數1443

你覺得這是人口稠密區嗎?

那些數據小李子愛怎麼搞就怎麼搞，今年最黑箱的單位不是國防布，是中選會，不會自己去問他們喔

搞不清楚狀況，還在扯平均1500，都算給你看了。2018的數據平均是1230，今年1120，哪來的1500？

認個錯很難嗎？對你來說好像很難，還在扯新聞，就是不想面對李進勇在胡扯！你要學的是實事求是

另外，可否告訴我為何減去1120就是灌票數呢?

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096501 - 2020-07-21 20:25:50

goodie

一元復始

註冊: 2003-07-18
文章數: 1186

不依同志，想到如何解釋1120這個問題了嗎？

_________________________
仅供参考

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096651 - 2020-07-22 12:30:52

Tears Everyday

亢龍有悔

註冊: 2017-09-02
文章數: 940

張貼者: 小慧~。~

現代圖書館當然比較先進，2000年前的圖書館恐怕沒有先進科技！最主要是不知道何時遺失！可以確定的是當時小英確實有一本論文在圖書館，因為有書目為證！

在圖書館躺了30幾年，被人竊取也不足為奇！

話說LSE是如今尚存之現代圖書館
即便LSE經費不足【難怪常收黑錢】
對於上個世紀舊館藏沒更新整理過
基本也有50年前發明的電腦庫存條碼
上個世紀盤點就是人工一本本刷條碼
最低限度每十年盤點也該盤點三四次
書遺失了查詢歷次盤點紀錄
何時存在何時遺失一目了然
3份異地保存副本同時遺失？
這說法是侮辱 Librarian

若以為有書目就代表有書
正巧有個東西叫預行編目CIP
這也不是啥高科技存在快50年
出版前的未完成品可以選擇先預編書目
納館藏後預編書目轉正式書目加註日期

蔡論文先前只有粗略書目
正式書目35年後才出現
館藏日標明２０１９
真的有那本定稿

但蔡小姐就是注定那位
出再大的事都不影響連任

_________________________
有筆有劍有肝膽
亦狂亦俠亦溫文

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096756 - 2020-07-23 05:41:44

依法不依人

三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

蔡英文是被李登輝安排的最後一顆棋子，事實上老李是水平很高的魔，蔡連車尾燈都追不上。這個女人是台灣集體意識要面對的最後魔考

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2096774 - 2020-07-23 07:25:37

薩格爾王

終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

張貼者: 依法不依人

蔡英文是被李登輝安排的最後一顆棋子，事實上老李是水平很高的魔，蔡連車尾燈都追不上。這個女人是台灣集體意識要面對的最後魔考

那要不要解釋

為何減去1120就是灌票數了呢?

1443-1120=323

按你邏輯綠島鄉南寮村灌票323票對吧

編輯者：薩格爾王 (2020-07-23 07:30:45)

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2097338 - 2020-07-26 11:25:42

依法不依人

三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

不用一直在那邊問無聊問題，你只要承認李進勇在胡扯就好了。那些鬼話都煙霧彈，拿來聲東擊西用的

一．2018的票所人均比是1230，本來就接近1200，哪來的平均1500？要反問前你要不要先幫小李子回答

二．目標是要降到1200人以下，為何還被查到一堆14xx人以上的點都沒改進？你要不要先幫小李子回答

蔡賊為什麼會一直被那些獨派的博士公幹？原因就是專家真的受不了胡扯，有博士學位的敢這樣胡扯？

受過博士訓練的人，提出任何計劃或數字都要有依據，詐騙渣女會有博士？說謊說習慣了，神仙難救！

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2097348 - 2020-07-26 14:30:42

小慧~。~

亢龍有悔

註冊: 2011-07-12
文章數: 647

張貼者: 小慧~。~

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2096157#Post2096157

張貼者: 依法不依人

1242－840＝402，1630－1120＝510，也就是在75％的投票率下，詐騙集團的確在每個票所灌票了400至500張以上

就算我前面把1630看成實際投票人數不是可投票人口，結果還是不變。你已經自己波文打臉自己了，還質疑個鳥？

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2096311#Post2096311

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

男性平均身高174cm，韓國瑜身高176cm

176-174=2，所以韓國瑜身高謊報2cm，你覺得這邏輯成立嗎?

回完你的問題了，換你回答我

我重複三次說該影片把選舉人數說是投票人數是錯誤，而你也一再堅持是我看不懂那1630是投票人數，那請問左方的投票數到底是什麼意思?

不需要用就算怎樣，是就是，不是就不是，有錯就承認不要死皮賴臉，很難看

所以才說你可憐，平均數為什麼會不均？那是自由市場各玩各的才會出現不均

你中央計劃總量管制的東西，每個點都自己決定的，平均1120為何會有16xx？

前面還有人在講平均會有很高有很低，就知道他腦袋有問題了，你也是差不多

你問的東西我根本懶得回，因為不會影響每個票所平均被灌300至500票的事實

在那邊吵投票人數和選舉人口有夠無聊，快點反駁作票，不要盡扯些有的沒的

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2096321#Post2096321

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

有錯就有錯啊，為何不承認錯誤呢? 還什麼懶得回，你就是不承認自己有錯才會看不開

平均本來就是有高有低阿，我附圖這是中選會公開的數據，如圖中長潭里選舉人數448人是否代表有人偷票呢?

也請問閣下平均1120人，所以每所投票所就1120人的依據又是什麼呢?

我有說一定不能超過1120？李進勇增設票所的目的，是要壓在每個票所1200人以下

1190可不可以？我有說不行？搞到14xx，16xx是增設票所的目的？是啦，為了灌票

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2096338#Post2096338

張貼者: 依法不依人

張貼者: 薩格爾王

按你算法超過1120就是灌票的部分，所以我沒誣陷你啊

你確實認定每個票所都得1120以下

14xx至16xx超過1120的300至500人，被認定不正常。誰說了一定要1120？原文找出來啊，不然你在亂扯什麼？

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2096348#Post2096348

張貼者: 依法不依人

＂超過1120都是灌票＂是你自己紮的稻草人，問我幹嘛？笑死。一直執著在無聊的問題上，懶得回你，早點面對現實

這位依法不依人網友，不但邏輯不通，記憶力也不行。

特地將他的發言，一一列舉，省去網友們尋找的時間。

從超過1120以上都是灌票，到最後＂超過1120都是灌票＂是你自己紮的稻草人，轉變之快，令人乍舌！

再複習一下！

_________________________
我從不追蹤我的文章，如果對我的算命有興趣，請私下寄信給我。

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2097351 - 2020-07-26 15:08:06

Herkules

一元復始

註冊: 2002-06-03
文章數: 1915

張貼者: Tears Everyday

張貼者: 小慧~。~

現代圖書館當然比較先進，2000年前的圖書館恐怕沒有先進科技！最主要是不知道何時遺失！可以確定的是當時小英確實有一本論文在圖書館，因為有書目為證！

在圖書館躺了30幾年，被人竊取也不足為奇！

話說LSE是如今尚存之現代圖書館
即便LSE經費不足【難怪常收黑錢】
對於上個世紀舊館藏沒更新整理過
基本也有50年前發明的電腦庫存條碼
上個世紀盤點就是人工一本本刷條碼
最低限度每十年盤點也該盤點三四次
書遺失了查詢歷次盤點紀錄
何時存在何時遺失一目了然
3份異地保存副本同時遺失？
這說法是侮辱 Librarian

若以為有書目就代表有書
正巧有個東西叫預行編目CIP
這也不是啥高科技存在快50年
出版前的未完成品可以選擇先預編書目
納館藏後預編書目轉正式書目加註日期

蔡論文先前只有粗略書目
正式書目35年後才出現
館藏日標明２０１９
真的有那本定稿

但蔡小姐就是注定那位
出再大的事都不影響連任

3份異地保存副本加上他自己的，總共四本同時遺失，
騙鬼還行，騙其他高等一點的物種就很難，
可見得台灣鬼不少，光這個帖里就不少

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2097354 - 2020-07-26 15:36:18

goodie

一元復始

註冊: 2003-07-18
文章數: 1186

理髮店客

_________________________
仅供参考

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2097356 - 2020-07-26 16:53:19

依法不依人

三陽開泰

註冊: 2019-06-17
文章數: 3403
來自: 台灣

這帖裡很多鬼啊，連民主和科學的預設立場是懷疑都不知道。乖乖當順民聽從綠色共慘黨的領導就好了，他在胡扯你都得當作真的

連監察院長投票都直接作票了（陳瑩上節目還能投同意票）作票黨連演都不想演，我就是作票你能怎樣？520以後都是偽政府在亂搞

2020的選舉遲早要推翻全部重來的，看台灣人能忍多久。蔡渣和肥菊的業障值基本上都要爆了，修行人都知道這兩個女人不是好東西

_________________________
如實觀照：不帶預設立場地去傾聽，爬梳人事物的脈絡覺察真相

預設立場就是一個人的偏好和信仰，無法改變它的溝通終將無效

↑

Re: 問卦是否會有同溫層效應？ #2097358 - 2020-07-26 17:26:37

薩格爾王

終日乾乾

註冊: 2020-07-17
文章數: 138

這些問題再它成為無聊問題之前不都是你的有利作票證據嗎? 看看你怎麼說

前面堅持16xx是投票人數不是選舉人數，並以此得出所謂作票證據

張貼者: 依法不依人

https://udn.com/news/story/12702/4279780

你真的很可憐，連影片都看不懂就在嗆。來，我算給你看：19310000／17226＝1120

平均一個票所分配1120可投票人口，然後影片已經拍出來，開票的數量有14xx也有16xx

去投票的人數超過可投票人口300至500人？投票率100％平均也才1120，投票率75％是多少？

平均一個票所約840人，結果被拍到灌票到16xx，是母體的二倍！看懂了嗎？你這種人我見過太多了

會相信假博士真騙子、假民調真作票的詐騙集團，腦袋都有問題，專家講的話你們大概都聽不懂，可悲。

最後變成你懶得回的無聊東西

張貼者: 依法不依人

所以才說你可憐，平均數為什麼會不均？那是自由市場各玩各的才會出現不均

你中央計劃總量管制的東西，每個點都自己決定的，平均1120為何會有16xx？

前面還有人在講平均會有很高有很低，就知道他腦袋有問題了，你也是差不多

你問的東西我根本懶得回，因為不會影響每個票所平均被灌300至500票的事實

在那邊吵投票人數和選舉人口有夠無聊，快點反駁作票，不要盡扯些有的沒的

既然你說不影響，好吧

而你一直堅持灌票灌300至500票的證明法就是減去1120，雖然上面有人幫忙整理不過我還是貼你的算式免得你不認

張貼者: 依法不依人

1242－840＝402，1630－1120＝510，也就是在75％的投票率下，詐騙集團的確在每個票所灌票了400至500張以上

就算我前面把1630看成實際投票人數不是可投票人口，結果還是不變。你已經自己波文打臉自己了，還質疑個鳥？

“1630－1120＝510”這是你的算式不是我編的稻草人

張貼者: 依法不依人

14xx至16xx超過1120的300至500人，被認定不正常。誰說了一定要1120？原文找出來啊，不然你在亂扯什麼？

你這個有力證據怎麼現在又變成無聊問題了呢?

已經有兩個議題成無聊問題了，先解決現有議題我們再慢慢討論你後面所說這些，免得到時候一堆無聊問題你也煩對吧

所以，為何減去1120就是灌票數了呢?

編輯者：薩格爾王 (2020-07-26 17:44:31)

↑