https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20191003/1643025/楊憲宏再爆蔡英文博士論文「自我抄襲」 要求監委調查
出版時間:2019/10/03 13:07
總統蔡英文博士論文接連遭到質疑後決定公布,並收藏在國家圖書館,不過,仍有部分人士持續質疑蔡英文博士論文的內容涉嫌違反學術倫理。資深媒體人楊憲宏及美國紐約州律師童文薰,今赴監察院向輪值監委王美玉陳情蔡英文博士論文「自我抄襲」。童文薰指出,蔡英文1983年「英文版」的博士論文,早就寫成中文版,一字不改、「一魚多吃」,為何還要拿去英國倫敦政經學院(LSE)?根本是「莊孝維」,LSE根本不應授予蔡英文學位。
童文薰說,「我們不是陳情人,我們只是來提供(監委)意見!」她指出,蔡英文博士論文Part2《補貼法、反傾銷及市場防衛》(Law of Subsidies, Dumping and Market Safegaurd)第252頁到第298頁,是出自1983年6月「政大法學評論」第27期第77頁《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條,VER及MFA》,兩者內容及註釋一模一樣。
她質疑,「政大法學評論」27期是1983年6月發表,而蔡英文博士論文是在1983年10月通過口試,所以先發表的東西再放到博士論文裡,但論文卻沒有揭露此事,這在學術倫理上是不行的。
童文薰表示,之後,蔡英文又從博士論文中拉出來,放在1983年12月政大第28期《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》中,並將博士論文、《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條,VER及MFA》及《國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變》送審升等副教授;1990年蔡英文為了升等教授,又把同樣的內容重複出版《國際貿易法專題研究》著作。
童文薰質疑,蔡英文此舉是違反學術倫理自我抄襲,自我抄襲不是不可以,可以引用自己何時發表過文章,依據這個文章直接引用,但蔡英文不是,她是原文抄錄,一字不改,只是語言的不同。蔡英文把這些東西「一魚多吃,多處投稿」,包括台大,投完後通通都沒有在文章上揭露,「一魚多吃可以這樣吃嗎?」
她批,蔡英文這十年中沒有任何著作,都是這些東西翻來覆去的用,自我抄襲的問題在於欺騙,不是在於偷竊,著作被重複計算,這就是欺騙。楊憲宏則說,教育部有一個表格專門規定違反學術倫理的情況,自我抄襲是教育部列為非常重要的一環。
楊憲宏表示,蔡英文送審論文中《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條,VER及MFA》,其中東京回合寫成「Kennedy round」(甘迺迪回合),兩個相差20年,不僅如此,「GATT」翻成「一般關稅及貿易協定」,把General翻成「一般」。這樣的論文升等可以過?這是離奇,所以他們才會去質疑當時到底是什麼特權。
陪同陳情的國民黨立委陳學聖表示,屬於教育部部分,包括一稿多吃、論文自我抄襲等,會請教育部去查;據悉,監委王幼玲也已經針對蔡英文博士論文立案調查。
對於國圖收藏蔡英文的博士論文,楊憲宏也質疑,根據《學位授予法》第16條規定,取得博士、碩士學位的學位論文,必須經由「學校」送國家圖書館保存,不是個人送,就算是總統也不能自己送去國家圖書館。總統府發言人黃重諺曾說府方跟國家圖書館開過幾次會,因此他們向監察院闡述問題,希望監察院可以去調查相關的會議紀錄,了解國圖及總統府是如何迴避《學位授予法》的規定,保存由個人送去的學位論文。
楊憲宏認為,蔡英文的企圖很清楚,就是請國家圖書館幫忙背書,把蔡的博士論文存進國家圖書館,用這樣的方式證明這是博士論文,憑藉的就是國家公權力,他質疑國家圖書館為什麼沒有守住專業。