(1)不知老黄那题是俺扯淡吗，你论准了吗?

(2)我个人在论坛极兴的年代，认真实践十馀年，你有吗?(花钱以及时间你有吗)

(3)和你说相对论，还动个屁!!(有你这种脑子吗?先去找个真正理工科的学生明白，俺真没耐人和你扯淡)

不要认为俺老是让硬吃，，而是物理观念，，先生

你想不那真你的事还怪别人天方夜谈，无聊

天行健，咋星不动?

諾 咋星不动?

意思應該是【星辰怎麼不會動？】

那就表示你也是承認【北極星會運動】ㄚ

那在這裡扯上一堆 做啥用？？？

根本是無理取鬧.....

你腦袋秀逗了嗎？！

北極星會動，秒度的計算

國中生就學習的東西，需要去學易，取得門票才可以嗎？

真好笑

你的腦袋瓜兒，真不是蓋的

哈哈哈哈哈哈

魯先生:

關於這一點，我和陳義承先生都是持同樣的看法。
空間以及時間，你沒有分明白
早期我不懂，才和梁若瑜老師學習
我認為你也該花點小錢去找老師學!
若是學命學只看出版書以及找百科學，一定會走偏。
你笑陳義承，但是懂的人一定笑你
因為易學有如同你說的那麼簡單，我也不用去和老師學。

關於陳義承所提的相對論。這一點我查了一下網路，和他持一樣觀念為數不少!
難道這些做者也和他一樣是傻子是吧?

我來引用一段我在網上找的



==========================================================================
物質的本質並非物質而是能量，是我們的念頭！
現代物理學有一個最偉大的發現，那就是「物質就是能量」。這也是愛因斯坦對人類所作的最大貢獻，他向我們揭示，物質只是能量的一種形式。這世界上的萬事萬物都是由能量所形成，不管是石頭、木頭、桌椅，你、我，包括我們的眼睛、耳朵、鼻子都是由能量所形成。

我們肉眼所見到的並非真實存在，肉眼看不到的才是真實的存在。說得更明白一點，我們看到房屋、牆壁、身體都不是真實的，它們只是純粹的能量，由於電子的移動速度非常快，以致我們的肉眼看不出來，因而認為它們是一個實體。

============================================================================

其實陳義承所看的是比你更深層的看法
這就是易學的核心
陳義承在大陸成就以及地位都比你來的高
他犯不着頂著自已的光環，和你們一般見識?
他何必冒著這種錯誤?
是錯誤嗎?
其實從頭文章看到後面
我的看法，你翻來復去的目地想要把陳義承抺臭而已。

我又找到一篇文章

======================================================================================
愛因斯坦的引力場方程與《周易》象數之間的確存在着高度契合的對應現象。為什麼西方的現代科學與中國的古典《易經》之間竟會具有如此高度契合的對應現象呢？原來，廣義相對論運用四維空-時結構；而四維空-時（三維空間和一維時間）結構是一個整體即3/4＋1/4＝1，也就是說，空-時是一個量，是絕對的「一」即「太一」（太極）。不言而喻，這個絕對的「一」即「太一」就是超越相對的四維空-時結構的絕對的「五維」[1]；而五維是形而上的本體，是不可見的，即不可客體化、對象化，因此，體就在用中，用中含體，也就是說，五維之體——真空——就蘊含在四維空-時的結構之中。易學中不僅有明確的空-時合一的四維結構，而且有明確的產生四維空-時結構的五維之體——太極（真空）。由此可見，廣義相對論四維空-時的理論體系與易學的數理體系的一致性。

原文網址：https://kknews.cc/culture/zpq9ov3.html

========================================================================================

這裡有說到太一 以及相對論，也說到三維空間以及一維時間。
由此可見陳義承並非無所本來說這件事。

周星飛兄又來情義相挺了

如果有塊石頭砸腦袋上，你就會知道它很真實，
質能是「互」換，不是像你說的都是能量‧

莫非這個也是質能互換?
賺一些錢，「成就以及地位」就比較高?

其實我也不用和你爭什麼錢和成就就成等號
好像我沒說以賺錢來論輸贏來論成就
當然你要把話說到這樣其實我都明白
因為陳義承得罪過以上幾位
但是呢
人家地位是靠實力
必竟人家有那份量
人家在大陸大學講課，你我都沒有!
是的陳義承脾氣大性子直，這我們都知道
但是學術上，你們也只能望其項背
必竟人家的准是實打實實戰十餘年出來
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8c65c3e50102v31k.html

情義相挺，也得說的實話!
人家有那個能耐，也不是隨便說說。
至少網上也有相同資料不是。
至少網上對陳義承評價很高的不是。
老話說樹大招風真的不假。
可真是人怕出名豬怕肥。

光這個「在清華北大講過學」，
不講任教，而講「講過學」就知道是賣藥的

可能在台灣是這樣
在大陸可能就不是你想像
在台灣只要出個錢買節目
在大陸大學就好像不是以買就可以去上個課
你要鑽牛角尖，也要鑽的有道理
你的看法就好某位說大陸人吃不起猪肉的場景
就好像沒吃過滿漢全息，說猴腦好吃!

找個「托兒」一塊賣藥，
連這個也抄回台灣

●「托兒」就是假裝路人，在台下說:我就是吃這個藥好的

這有一點想的太遠，還會想到托
真佩服你的想像力
這是由某省書記領頭所辦
難道書記也是托?
查了一下，書記好像比省長大
我知道陳義承得罪大家
你們也不用見縫就插針
都看的出來

某省書記領頭所辦，辦了啥?
讓你吹成在北大清華講過學?

若是以一種玩笑口吻就當真的話
那我可能都得懷疑一下你的智商
為何陳義承說這個你就信
其他就不信呢?
這差別代遇也太明顯!

我吹的?好像不是吧!
你好好看人家網上所寫的
人家點評不只陳義承好吧。
就這種托估計賺不了錢吧!
就這種投放，也未免太不專業。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8c65c3e50102v31k.html

你問這個問題很好笑ㄋㄟ

你不是一直講我沒有傳承 既然我無傳承，我有需要幫你們去改嗎？？？

有傳承的人應該發現錯誤之後，要去找更多資料來證明，

去找更多有傳承的人來驗證，找出如何修改，使大眾能夠明瞭為何要更改，

而不是故步自封，沉浸在自己的世界中

+++++++
羅盤有沒有改，我不知道

我只知道七政四餘在清朝年間，有更改量天尺，(更改的原因應該是歲差)

量天尺是政餘有關28宿的紀錄

你有學過風水，應該要上知天文，下知地理，

我沒學過風水，你問我....

大錯特錯

古人認為天地是相呼應的，既然天有異相，地就會變動

你問我.... 有沒有搞錯.....

請問 我有收你學費嗎？？？

沒有... 那就對了....

你問我有何用？？？

你又不會聽我的....

++++++++++
找到一篇文章

天星二十八宿星距度之謎與羅盤地理明師盤線度秘旨之界線
http://blog.udn.com/tsao144/7387237

其內容提及
【市面上出售的羅盤，如果針對廿八宿而言，基本上有兩個不同版本】

一個是開禧宿度、一個是時憲宿度

我依名稱來看

開禧宿度應該是在南宋時期

時憲宿度應該是在明清時期

至於是否有更改度數，就自己去看吧....

你還說【先把罗盘为何二十八星宿没有72年更改一度的问题先想明白了】

哈哈哈哈 真是好笑.....

+++++++++
作者也說

一、
〝恆星年制〞主張「天星運行」是唯一的，根本沒有改變體制，天星架構只是轉移。

〝回歸年制〞也在「天星運行」是唯一的，是使用「時間曆法、空間方位」，

基本上皆是以春分點、夏至點、秋分點、冬至點為基礎點，

因此，二分二至在風水羅盤上是有必要隨著〝歲差現象〞做更正。


二、
無論是〝恆星年制〞或〝回歸年制〞，都要更正以符合「天星運行」，這是真實相。


三、
香冠柏可以證實，歷代除了各有不相同的渾天星度，各各也無法統合之外，現在使用羅盤的「開禧度」及「時憲度」也都已經是完全不符合現代的天星二十八宿界限。

憑此

你還說【先把罗盘为何二十八星宿没有72年更改一度的问题先想明白了】

哈哈哈哈 真是好笑.....

你的研究，有比人家深入嗎？？？

好吧!魯先生維持自已想法，我只能一笑置之!
因為我不是陳義承和你沒仇
但是
=================================================================================
(1)香冠柏可以證實，歷代除了各有不相同的渾天星度，各各也無法統合之外，現在使用羅盤的「開禧度」及「時憲度」也都已經是完全不符合現代的天星二十八宿界限。
(2)無論是〝恆星年制〞或〝回歸年制〞，都要更正以符合「天星運行」，這是真實相。

===============================================================================

比陳義承早幾輩名師都有
聰明的人多了去!
為何他們沒發現要改?

難道是以上某人聰明，還是你魯夫聰明?
有那麼多命理師都支持不改
難道你魯夫最聰明?
我還是支持陳義承說法
想一想不改之因素。
如果有那麼簡單，那真的不用老師教
自學都可以入門

讀完你的觀點 可見你根本不知道 我在講甚麼？？？

你根本不清楚這個議題在說甚麼？？？

就算你們所謂的相對論是對的

但北極星實際上就是會運動，提【相對論】有用嗎？？？


首先 你要看看他的相對論內容




這個我也很疑惑 【河圖是即相對論】

北極星跟河圖的關係 你也講不清楚

會動就是會動 難道說你認為北極星就是河圖，所以不能動....

這個邏輯，是低還是高ㄚ？？？ 我看不懂






這個相對論，則是很普遍，大家都知道的，有點類似【相對的二元論】。

有陰就有陽，有因就有果，所以有【北極星】相對的就會有【南極星】。

++++++++++
到這裡 就是所謂【相對論】的看法


重點
請問，這種相對的概念，跟北極星會動，又有何關係？？？

你門兩個也是說不清楚嘛？？？ 是不是.....

難道北極星會因為這個【相對論】，就不能動了。

北極星會運動是個物理現象，是個觀測的結果，是不能改變的。

難道說因為這個【相對論】的關係，北極星就不可以運動了？？

那你去跟天文學家說去，說天文學家錯了，北極星是不會運動的...

你們的觀測結果是被業障所蒙蔽了，北極星是不會運動的，請趕快更改你們發表的結論.....等。


我看你是現實世界(現實理論)與哲學世界(哲學理論)都分不清楚的人....

魯先生
我不想和你爭!
必竟公說公有理，婆說婆有理!
我只引論網上文章
不只陳義承持有這種看法!這是事實!
難道他們腦子都秀逗?
應該不是吧

(1) http://www.sohu.com/a/334351385_422567
(2) http://blog.sina.com.cn/s/blog_17f9a3c320102ybw6.html
(3) https://max.book118.com/html/2018/0404/159998244.shtm
(4) http://www.360doc.com/content/18/1223/09/37735848_803735328.shtml
(5) http://blog.sina.com.cn/s/blog_475178b40102wpn8.html