虽然你是香港人，但你不能代表整个香港的民意！
我相信香港大多数民意不愿意看到香港今天的乱象。
香港今天的乱象是谁造成的？是中央政府？要知道现在是“一国两制”，中央政府不敢干涉香港事务，如果是“一国一制”，香港暴徒敢这么肆意妄为吗？
顺便问一下你这个香港人，在1997年7 月1日以前，香港总督彭定康是你们民主选举的马？那些暴民敢冲击香港立法会吗？
这里是命理论坛，我不想多说了。
嘿嘿嘿....新加坡的易海真人啊......怎麼我說幾句你就氣得跳腳
既然你不服氣嘛，就讓我每一點反駁你吧
論點1.虽然你是香港人，但你不能代表整个香港的民意 [img]
https://scontent.fhkg4-2.fna.fbcdn.net/v...9f3&oe=5DAEF1F3[/img]
哎喲~~~這不是我說的XD
以上圖片是由親中的英文報章南華早報近年對某港所進行的民調，結果顯然易見
(我估計啊，你下一步肯定說我散佈獨立思想，再扣上外國勢力的帽子，像你這類人我看得太多了，所用的論點來來去去只有幾招，不服來辯XD)
論點2. 香港今天的乱象是谁造成的？是中央政府？要知道现在是“一国两制”，中央政府不敢干涉香港事务 
以上的就是所謂的一國兩制，怎麼看來就是一步步進逼某港的生存空間啊XD
假如你熟讀一下某共主義的經典，特別是某共黨史，不難發現它生於階級鬥爭、內部權鬥，絕對的權力滋養它的成長。所以這解釋到某共對權力有著近乎瘋狂的偏執，只要它有能力/機會，就會不惜所有代價去操控、去擁有權力。
套用在某港例子身上，就是作背後的藏鏡人，用無形之手來操縱玩弄，一國兩制早就名存實亡。
論點3.如果是“一国一制”，香港暴徒敢这么肆意妄为吗？老共的招數只有幾種，最壞的不就是解放軍嘛
引述英國《Financial Times》首席國際政治關係評論員Gideon Rachman 最近一篇評論Hong Kong is the flashpoint in new Cold War （香港成為新冷戰的爆發點）其中一段 "thought it would work, it would not hesitate to deploy troops." (如有效的話，他們絕對不會猶豫在某港部署軍力) "be reluctant to jeopardise their nest-eggs." (但係會有機會破壞放在某港雀巢內的金蛋)
告訴你一個數字，單單是一個建行在某港已經有4000億港幣(大約16000億台幣)，還有黨國的財富也在這邊。出軍隊當然可以啊~~~ 但所有的財富也見財化水了
論點4. 在1997年7 月1日以前，香港总督彭定康是你们民主选举的马？那些暴民敢冲击香港立法会吗？彭定康當然不是民主選舉產生，是英國政府委派的
事實上，彭定康就任後，深知道殖民地政府的政治制度弊病，所以在1992年提出 "彭定康政改方案"，也得到當時英國政府的批准。最近解密的英國政府文件指出，某共政府對政改極為不滿，並且用武力恫嚇英國，所以最後整個計劃胎死腹中
某港現在也沒有民主選擇啊，就像行政長官一職就是由某共操縱的1200選委來決定
他說了才算數啊XD 所以用殖民地時代沒民主的論點是站不住腳的
1967 的"六七暴動" 比現在暴力多了。 錦田殺警案、石硤尾殺警案、無數炸彈襲擊、火燒英國代辦處。根據香港政府統計數字，暴動期間死亡人數為51人，包括10名警察人員、1名消防人員、1名英軍人員及39名其他人士；相反，暴民冲击立法会死亡數目為 0
自己可以Google 一下，六七暴動幕後是誰策動的?
排盤小幫手
前一個議題
索引
