觀棋不語真難過，其實呢我就是那個人，只是我現在不太想幹了，原因可以參考下面這篇。

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2065587#Post2065587

娛樂網友,功得無量 !

不是那麼簡單而已，小城摧毁者，不是浪得虛名。若不是我研究過他的氣質，也不會知道虛名下的真相：
=============================================================
1779年，喬治華盛頓指示蘇利文少將攻打印第安部落時說：假如將「垃圾」（指印第安人）放到所有定居點附近，那麼整個國家將不僅僅是泛濫成災，而是被摧毀了。

在滅絕印第安人過程中，華盛頓還指示他的將軍說：在所有印第安人居留地被有效摧毀前不要聽取任何和平的建議。

1783年，華盛頓在把印第安人和狼的相互比較中，他這種反印第安人情緒遺漏無疑：「兩者都是掠食的野獸，僅僅在形狀上不同」。

華盛頓的滅絕政策在他的部隊又一次擊敗了印第安人以後得以實施。軍士們從印第安人的死屍上剝皮，「從臀部往下剝皮，這樣可以製作出合適的長統靴來。」

在那場襲擊後辛存的印第安人將美國第一總統改名為「小城摧毀者」。30個印第安人城鎮中有28個被摧毀。

金星落在雙魚座，象徵在情感方面而有悲憫眾生之心境，顯示出華盛頓總統的宗教情懷，再調合土星在白羊座有積極克服挫折的人生經驗，加上火星和天王星象徵正義和人文，代表他的理性判斷感性也很有溫度。然而木土對相的相互對立，代表他成功後的人生並不能真正克服自己的私欲，理念上的人皆平等的觀念，在利益糾葛下，華盛頓總統選擇迴避了。

從海王星在雙子座會合二宮，和七宮天王星呈現對衝之勢亦可知道，在價值觀上的隨緣或混淆，使他一再改變立場而使個人理念退縮，終究還是以現實來犧牲理想，常以思考凌駕於情感之上，判斷功能偏向思考型。於是成為會計型的心理類型。

參考 我在論命平台發表的文章

大蓄奴主就不用說了，當總統時還有秘道隱藏他帶來服侍的黑奴，追捕逃跑的黑奴，至死方休，他的內心也是隱藏很深的黑暗呀！

再補充這一段

金土會合在十二宮意味自我的反應態度偏向現實，而且能量有注重內在投注的傾向。金土會合和天王星及火星呈現和諧相位，意味以行動力以及自省及律己的態度嬴得人們的讚揚。但金土和六宮木星的凶相，卻有刻意迴避和隱匿個人內在陰暗的一面，忽視知行不一的行為。

水星在太陽之前，金星在太陽之後。這意謂在理性判斷上，華盛頓是以先思考，進而表現，最後才設想人際關係。水星在寶瓶座位於代表成就的十宮，又有會二宮的海王星和六宮內的木星的奧援，成就大三合之勢。而且水星沒有負面相位，木海又都是代表幸運和福氣的星體，於是訴求人道關懷和獨立自主的理念，而獲得下屬的擁戴，財富亦不知不覺地倍增。

但太陽在雙魚座位於十一宮內，代表在社會上有威望，但常把他的成功歸功為天意，視天意為生命強大的驅動力。[註6]太陽位於七宮內火星和天王星的凶相位，顯現他對敵人及競爭者的殘忍和蠻橫，表現他對印地安人的採取種族滅絕政策。火星的暴虐和天王星的冷靜充分表露無遺。

本帖是出自武候乩文,先人指路, 田間出了華盛頓, 造福人群是真命。

華盛頓在此文中,大有撥亂反正, 救世主的意思.他實際做了甚麼事能成為美國國父,受美國人民尊敬, 連仙人也點出其名字是我提出來的論點, 由此推測誰是華盛頓 2.0 版. 不是泛論甚麼 造福人群...紫薇下凡.....

其人是否真的造福人群 在此帖中並不是重點. 評价見人見智,每個人的史觀不同.

後人評論歷史,往往忽略了時空上的差異,用自己所在的年代价值觀去衡量古人.在帝國殖民時代, 霸人土地滅人種族才是理所當然強國國策.白人是人,有色人種是地球資源而矣的想法,那有國際人權這個文明价值?

不用說幾百年前之事,就昨日發生了的事每每也有很多爭議.其中之一個爭議來源是立場不同, 思想各異.

喬治華盛頓做什麼？他一直想當皇家軍官，但因父死沒辦法去英國深造，學歷只有小學，當然他發奮自學，還有當測量員，蹅遍土地，擴展視野。

後來見只能當殖民地司令而辭去軍職，然後娶了年輕寡婦比人們少奮鬥30年，擁有廣大土地和成為大蓄奴土。然後帶領人們對抗英軍獨立成功。他不是善戰者，而是迂迴轉進，善於鼓舞人心。

黑奴的問題你可以說是時代必要之惡，但自己說是不公義之事，但卻沒有行言一致面對自己的理念，也許這個很像韓國瑜。但處在現在，就算是喬治華盛頓再世也不見得有成功條件，更何況韓國瑜？連民調都會逃避就證明時不韓予了！

星象吉凶已經具備時代評價，負面相位存在就沒什麼那時代視為正常的事，只是那時被權勢壓過而已，現代觀之更不用去造神。吉凶相位具體客觀，而不需主觀意識型態。

武候乩文1933年源於香港, 不敢說是否與台灣有關. 那時台是曰治時期.
華盛頓做了甚麼, 小學課本也有.可否以此推論誰是華盛頓2.0 版?

我小學讀過砍櫻桃樹的故事，但據說那一篇故事可能是虛構的。

課本不同.

借櫻桃樹的故事向學生引見華盛頓和他的功業.

真假也無關重要,如中國廿四孝的故事,中心點符合德育標準

如果是這樣的話,虛構的英雄,其實還是要傳達那種觀念:把他的成功歸功為天意，視天意為生命強大的驅動力，這就是潘朵拉盒子留著的希望了，人總要希望才活得下去，否則現實實在是太苦了。

真實是什麼，根本不重要，而是想要說自己的神話，可惜新時代運動興起，這種方式已經行不通了。一切萬有有藉著各種管道表示：人類所謂的神意，都是你們自己玩的把戲，不要假託天意；《與神對話新啟示》：21世紀的問題都是靈性的問題，因為人要排除異己的動機而造成諸多問題。

觀察到這種態度，其實也是覺得挺有趣的。

幾十年前的課本,是幾十年前的价值觀, 更有崇洋的影子.

廿十四孝, 以今時今日看,其中有虐兒之嫌,最低限度也能被提告疏忽照顧兒童罪!

英國到1880年才有國民教育
哪來小學中學給百年前華盛頓讀
何況華盛頓有通過中世紀的大學考試

網路上太多以今非古的說故事
飯後聊聊無不可建議別太認真

華盛頓從小受到父母的嚴格管束和教育，但在正規學校上學的時間卻很短。華盛頓最初在本地教堂司事那裡上學，後來在一位名叫威廉斯的老師那裡上學。他在實用數學，包括計量、幾種測量的方法和對測量有用的三角方面十分精通。他學習幾何，還學習一點拉丁文。同時在那個時期，華盛頓還閱讀一些英國名著。

之後，華盛頓 11 歲時父親的去世讓家族陷入經濟困難，因此華盛頓無法像兩名年長的哥哥一樣前往英格蘭受教育。他不得不努力工作以爭取成為一名紳士。16 歲時，他成了土地測量員，數次荒原探險，使他擴大了眼界，不僅熟悉了那些地方的山川地貌，還了解了那一帶的風俗人情。17 歲時，他想加入英國皇家海軍，但因母親強烈反對而願望落空，華盛頓一生都沒有到過歐洲。19 歲時，因為哥哥去世，他回到農莊幫忙打理農場。[註1][註2]

月亮在魔羯座位於九宮內與六宮木星及冥王星呈現四分相位，顯示因為家變而影響求學。魔羯座象徵經濟結据，木星與教堂有關，同時也和危難有關，冥王星則是象徵突如其來地劇烈變化，令人猝不及防。土星在白羊座與金星在雙魚座會合位於十二宮前，和位於七宮火星和金星呈現三分相位，有發憤堅持努力自學而展現才華以求突破瓶頸之象，土金代表的計量和測量也對他日後成為土地測量員有很大的幫助。這二條吉相位開啟他的幸運之路，特別是火星和天王星分別象徵軍事和民主議會有關。

以上可不是道聽塗說聽故事而已．．．．．．。

人非聖賢，孰能無過?
抓一些鳥事亂槍打鳥，以偏概全，
槍指到誰，誰就是魔人，有夠荒唐!
“淫字論事不論心，論心千古無完人。
孝字論心不論事，論事萬年無孝子。”
華盛頓並不是以道德楷模著稱，韓國瑜也不是，
要開噴之前，先說說你到底要談哪方面的事?

所以我覺得最好的方式就是回歸到事件本質來看，道德誰都會說，做不做得到而已。如果依賴偉人出現，就會被道德光環騙了，特別是光環愈亮的，陰影就更陰暗。最好的方式就是不要造神，唯一的標準只有知行一致。

請問這段哪兒提到只有小學學歷？
在那個時代私人學徒制是很正常的
1749年華盛頓也在威廉瑪麗大學檢定合格

1752年華盛頓靠自己買兩千多畝地
1759年才和寡婦瑪莎結婚
婚後搬到華盛頓家族土地
前夫財產依法多數留給前夫遺孤

什麼小學學歷靠娶寡婦少奮鬥30年
別太認真了

如果 H 大是說我的話，那你就誤會了。我從頭到尾的議論也只是圍繞著華聖頓是個爭議很大的人而已。我並不太喜歡用抽象的修辭把爭議帶過去，所以我會具體地說明我知道的爭議。

但其實乩文可能根本不是要說華盛頓，因為田中再出華盛頓，也可能只是暗示黃這個字。但無論如何，我不是要批評華盛頓，有看我的文章可以看到我是好壞並陳，只是要拿華盛頓貼在今人的標籤的話，我就必須潑一下冷水，因為我不太喜歡造神。

喬治華聖頓沒有接受過高等學歷教育，只接受基礎學歷，這可是事實哦！還有他確實是因為娶了瑪莎而擁有大量的奴隸，成為大蓄奴主，這也是事實。

至於娶了好老婆，少奮鬥三十年這是很常見的隱喻，我要說的是因為娶到富婆而運勢開展，從星象來分析，這也是很客觀的觀察；喬治華盛頓確實是結了婚以後更發達。

另外提醒你，心虛的人才會使用概念偷換紥稻草人的技倆。我說的是華盛頓只有小學學歷，後來娶了有錢的寡婦。而你說我說：小學學歷靠娶寡婦少奮鬥30年可是標準的邏輯繆誤。我有說華盛頓靠自學努力奮鬥，你是故意忽略嗎？你的偷換概念技倆實在太LO了！

就好像談到唐太宗的功績，指的是貞觀之治，
不會是說玄武門之變，殺了他的兄弟有多神勇，
同樣說華盛頓的偉業，說的是建立人類第一個民主共和國，不為權勢所誘惑，
不僅不稱帝，總統只做了兩任，後來美國憲法，
甚至民主國家對總統任期限制的修改，
根據的來源就是華盛頓‧
如果乩文出現華盛頓，講的自然是他對民主體制建立的貢獻，
而不會是說田間再出現一個屠殺印地安人的屠夫‧
因為華盛頓也並不是以屠殺印地安人著稱‧

不是說喬治華盛頓是個屠夫，而是說他是一個知行不能一致的人。而且大家拼命詮釋華盛頓的道德光環，搞不好乩文根本就不是在說那些，而是隱藏某些字詞。