你的論點是從孫悟空的角度來看.
我也是反向思維,從豬八戒,沙僧角度來看,舞台都是大師兄的,懶得長進,依賴,變得更依賴. "performance lead to punlishment"
智者要藏而不露,無為, 不到最後不出手,給他人 為的 机會,自己也不會太累,
孔明是一個累死的例子,到死都無人接手. 蜀漢的史實也是無人才.
各位老師，其實我覺得，能反思反位思考很好。
在不斷變證下找到自己的最佳位置。
人人都想當智者(唐僧)，那誰當孫悟空，誰當沙憎，豬八戒……
因為聰明的人都想當最輕鬆快樂的人
但我反對這種想法，我認為要了解自己，做出選擇，適合自己的角色。
有些人就是適合當小弟，因為他天生沒有意見，但很聽話。有些人適合當領導者，因為沒人給他領導，他全身不舒服。
而且人人想當上位者，誰去幫上位者倒垃圾煮飯跟打掃，大家不就打來打去，爭做老大，但卻在爭垃圾山的老大，這樣有意思嗎?
我以前討厭笨蛋，覺得世界上蠢蛋真多，一些不努力盡做拖累人的事，我們確要扛著他們往前走，覺得很不爽。
但我後來聽過一句話，改變了觀念，這句話是=這世界需要弱者，需要低底層。
世界不是我的，然而我應該要有包容心，接受各種層次的人的存在，否則該離開的是自己，這也是以前為什麼我這種嬌傲的人孤傲的原因，我討厭跟比自己能力低的人在一起。但現在我理解，應該融入不是淡出，現在觀念改變了反而內在的世界變大了。
我不想當唐僧，因為時候未到。現在當孫悟空也是一時而已，沒有永遠的角色，只有當下適合我的角色，哪天我想開了，當牛魔王也好，當觀音菩薩也行，適當下的性而為，但了解這只是過程，一場戲而已，別被表面的事控制你的心，你就是自由的。
沒想到這偏篇發文，後面走偏了，大家都是大師，謝謝指教跟分享，受益許多。
排盤小幫手
前一個議題
索引
