《周髀算經》知識來自異域?在“就從「十萬八千里」談起”的議題中,曾經指出「十萬八千里」是源自《周髀算經》的「一寸千里」而來,近日看到上海交大.江曉原教授“《周髀算經》與古代域外天學”一文,對《周髀算經》的內容有一些新的看法,個人颇感新奇,想與網友分享,就節錄於下。
提要中說:
「在認識到《周髀算經》是中國古代唯一的希臘式公理化體系,以及《周髀算經》中蓋天宇宙幾何模型的正確形狀之後,即可發現《周髀算經》中有明顯的域外天文學成分:它的宇宙模型與古代印度的宇宙模型極為相似;它的寒暑五帶知識在中國傳統天文學體系中難以產生並且無人相信;它的天球坐標系統沒有赤道特徵。《周髀算經》背後極可能隱藏著一個古代中西方文化交流的大謎。」
接著以下數段皆節自“《周髀算經》與古代域外天學”一文:
「說北極左右“物有朝生暮獲”,這就必須聯繫到《周髀算經》蓋天宇宙模型對於極晝、極夜現象的演繹和描述能力。」
「文中所說的“北極之下,從春分至秋分為晝,從秋分至春分為夜”,因為是以半年為晝、半年為夜。」
「首先,為《周髀算經》作注的趙爽,竟然就表示不相信書中的這些知識。例如對於北極附近“夏有不釋之冰”,趙爽注稱:“冰凍不解,是以推之,夏至之日外衡之下為冬矣,萬物當死——此日遠近為冬夏,非陰陽之氣,爽或疑焉。”又如對於“冬有不死之草”、“陽彰陰微”、“五穀一歲再熟”的熱帶,趙爽表示“此欲以內衡之外、外衡之內,常為夏也。然其修廣,爽未之前聞”—他從未聽說過。我們從趙爽為《周髀算經》全書所作的注釋來判斷,他毫無疑問是那個時代夠格的天文學家之一,為什麼竟從未聽說過這些寒暑五帶知識?比較合理的解釋似乎只能是:這些知識不是中國傳統天文學體系中的組成部分,所以對於當時大部分中國天文學家來說,這些知識是新奇的、與舊有知識背景格格不入的,因而也是難以置信的。」
「既然在渾天學說中因沒有地球概念而不可能提出寒暑五帶的問題,那麼《周髀算經》中同樣沒有地球概念,何以卻能記載這些知識?」
「如果說《周髀算經》的作者身處北溫帶之中,只是根據越向北越冷、越往南越熱,就能推衍出北極“夏有不釋之冰”、熱帶“五穀一歲再熟”之類的現象,那渾天家何以偏就不能?」
「這樣看來,
有必要考慮這些知識來自異域的可能性。」
「《周髀算經》在天球座標問題上確實有很大的破綻:它既明確認為二十八宿是沿黃道排列的,卻又試圖在地平坐標系中測量其距度,而作為例子給出的唯一數值竟又是來自赤道系統。這一現象值得深思,在它背後可能隱藏著某些重要線索。」
「那麼,《周髀算經》的作者究竟是誰?他在構思、撰寫《周髀算經》時有過何種特殊的際遇?《周髀算經》中這些異域天文學成分究竟來自何處?……所有這些問題現在都還沒有答案、但是筆者強烈認為,《周髀算經》背後極可能隱藏著一個古代中西方文化交流的大謎。」
http://www.cssn.cn/zhx/zx_kxjszx/201607/t20160730_3142726_3.shtml拜讀了江教授的文章後,讓在下耳目一新,就個人學《易經》的角度
卻有不同的看法,有空會在「易經易卦研究板」的議題裡再發表......。