我老公唸新聞研究所, 在實習時就見識到記者的真實面.

當時政府說要執行一項新的政策, 老公搜查相關的資料,
擬定了一些深入的問題準備與相關的政府官員討論,
但到了現場,他看到的是:

記者們圍成一桌一桌的在打麻將,
官員還沒出現, 記者們的稿子都寫好了,
而且是彼此抄襲,
[根據某位不願透漏姓名的消息人士表示...], 其實就是記者在胡說八道.


這頂帽子又扣大了！真不知您說的是個案還是通案！

我自己在報社上班，我不是記者，但至少我看的是人家很敬業的在做

p.s.　以前台灣的律師高考, 一年才錄取 6 人, 扁在大二、三時即已第一名考取。

那又如何？如果考試樣樣得第一，那只能說他很對讀書考試罷了！
但這跟他會不會做人做事無關，王永慶也只有小學畢業阿！
我想您大概是標準的扁迷！我尊重您！

但是把批評阿扁的人比喻成惡婆婆，您是否....過當些！！
一個人能夠做到千夫所指，我相信有他該自我檢討的原因吧！
民主國家的可貴就在於『我可以不同意你的意見，但我尊重您！』
也希望您尊重別人的發言權！

如果您覺得扁政府有偉大的政績
您可以提出數據與證據來反駁，而不是一味指責媒體不公、民眾批評不公！

潘大大,

尼看到的是報社的內部作業

Andrea講的是在外面的記者

至於臺灣媒體的品質

連外國人都很感冒ㄌ

呵呵！謝謝指教！
我自己有眼睛，我相信我所看到的！
因為我是跑外務的！經常和記者聯繫！

套一句牛頓所說的
我研究過他，所以可以批評他！

不要一竿子打翻一條船！

沒有人願意台灣沈淪，老百姓只是很單純的只求『溫飽』

不知道哪位曾見過
民營公司的總經理將公司績效經營差
然後一天到晚怪世界景氣差！別人唱衰、股東不支持嗎？
如此的總經理該不批評嗎？？
要在民間，早就換掉了！

非常贊同潘大大的〔術業有專攻〕，讀書好、並不一定代表全部都好，也許、只會（紙上談兵〕而己。

一位陳女醫師，雖然在醫術上是頂尖，但保衛女性自主權，卻是白痴。在某報看見她批評小馬的妻子，不出來幫小馬競選，是不對的。尊重個人的作法，馬夫人不喜歡競選活動，小馬不強迫她出來，才是尊重馬太太。

昨天看電視，內有一句話是民進黨大老所說：李先生十二年搞垮國民黨，陳先生四年搞垮民進黨。現在的民進黨已經不是以前的民進黨，跟財團走的太近了，遠離基層，例如：昨天要讓高速公路的Ｔ霸，要立法讓Ｔ霸就地合法，讓在野黨封殺。

昨天的台北縣縣議員淡水被搶，台北縣二重半夜攔路搶劫，中部愛心媽媽掃到三把槍、、這些都是電影戲情，如今都在現實社會上演。

今天一開店，馬上有位婦女帶一位小孩進來，心中暗爽，今天生意一定不錯，那知是要向我借伍佰元，說要買奶粉，剛好身上沒現金，所以沒有借她。

要去上課了，886

如題！

我想您大概是標準的扁迷！我尊重您！
但是把批評阿扁的人比喻成惡婆婆，您是否....過當些！！
一個人能夠做到千夫所指，我相信有他該自我檢討的原因吧！
民主國家的可貴就在於『我可以不同意你的意見，但我尊重您！』
也希望您尊重別人的發言權！

-------------------------------------------------------------
我想你講的也沒錯,我們是要尊重人的發言.
但我觀察過你一陣子了,看得出來你大概是個標準的橘迷或藍迷吧! 我尊重您!
你所謂的千夫所指,要看這些"千夫"到底都是哪些人,並非就真的如你所想的阿扁如此地一無是處,而讓台灣人民都這麼地深惡痛斥!你有沒有真正去思考過目前為甚麼台灣的失業率會這麼高?真的是因為阿扁所造成的嗎?就命理的角度,你會占星,且也出過書了,功力有一定程度,可以客觀理性地去推斷看看.
有能力的人不會一天到晚批評東批評西,因為他賺錢都來不及了,哪有那麼多閒功夫窮嚷嚷.
今天台灣政治最糟糕的地方就是處處充滿著意識形態,不管對方做得對或錯,一切以黨派或省籍地域等等來作為考量.就以馬英九來講,為何那麼多人那麼愛護他,那是因為馬英九是他們未來的希望---2004年的希望!那些人不想那這個希望破滅,所以即使他施政有錯也儘量替他找藉口掩飾之.

五大天王齊聚一桌，豈不快哉！

賓果~