>>經過密切留意這次討論,小弟開始覺得用節氣來排盤才較具科學方法,在實例的驗證上,也覺得節氣盤在論斷時較為準確, 在驗證cara,alexboy,copycopy,無量紫微,sam_lioukimo等幾位大大的命例的確很神驗...

咦，大大：
Cara的命盤討論到目前為止，陰曆盤和節氣盤各準確約60%。

Alexboy的命盤，網路上看的到的討論只有陰曆盤準確，但具他本人說calab大大有用私信幫他算節氣盤非常準確，但並沒有公開。

Copycopy的命盤也是陰曆盤和節氣盤皆有準確之處。

無量紫微的命盤討論到目前為止似乎陰曆盤較準，而以節氣盤討論的大大並沒有表明是怎麼論的，所以好像不能服人喔！

Sam_lioukimo的命盤是不是2張一樣？我記不太清楚，一會兒查查去....

請問大大是從哪得知這幾位大大的節氣盤很神驗？請告訴我啦，我也想去看看！如是私信，可不可以forward給我？因為節氣盤算我的命完全不準，所以我也想確定一下啊！

cara大大的回應:

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=purple&Number=134171&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1


Sam_lioukimo大大的回應:

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=purple&Number=136836&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1


alexboy大大的回應:

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=purple&Number=128308&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1


copycopy大大的回應:

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=purple&Number=125601&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

ps) copycopy大大的回應雖然最后兩句是較為中立,但從他自己找書本理論引證時,回文中可看出他是支持節氣盤的.


而無量紫微大大的回應中,他沒有回答calab大大的提問(什麼方法取得大學學歷?),也看到大多陰曆盤大師對無量紫微大大命盤有很多論錯的部份.


yukina大大不認同沒關係,小弟只是說出個人感覺.

Calab大大自己都說了，算命有很多主觀成份！
我只是想看到比較客觀的驗證，而您說摘錄的都沒有比較客觀的論證在其中... ﹝像風之子大大幫人論曾有牢獄之災並詳細解說盤象，那樣我覺得比較客觀。ps. 她是用陰曆盤看的喔！﹞
請問大大和Alexboy大大是好朋友嗎？因為他並沒有公開calab大大對他節氣盤的驗證啊！還是他有發私信給你？因為至少到目前為止Alexboy大大的陰曆盤討論和他已公佈的事實很符合。而節氣盤的討論並沒有公佈啊！

其他大大都說節氣盤的推算是神驗非常,而小弟觀看理論時,也覺得calab大大分析較合乎科學. 連近道大大也同意用節氣排盤較合乎真理、準確得多.

回應:

---

題目:月建大革新---建議統一不同術數的月份 近道 2002.8.26

一.緣起:91年8月20起幾天之內,因一時之念,與命理網calab先生為了斗數用什麼月,展開一場探討,為了找證據,投入相當多的心力,忽然間似乎答案找到了,不敢藏私,特公開以就教於各方五術愛好者.

二.斗數用節氣月與太陰月孰優,以前我傾向於太陰月,但是節氣月其實是比太陰月準確得多,..............

---

小弟是完全不認識alexboy大大, 私下也從來沒有跟他通過信.

依理論，好像正反雙方都有根據，小妹才疏學淺，實在看不懂哪種比較符合科學原理，但大大之前提到是以驗證部份來確信節氣盤正確無誤，這我就不得不問大大是否是另有內幕消息來確認了！因為在網路上討論的，怎麼看都是陰曆盤比較準確啊！尤其是Alexboy大大的！如果大大不是另有管道得知Alexboy大大的節氣盤討論，如何知道節氣盤驗證神準呢？

對不起,我在陰陽五行中的貼文,所謂的準確,其實是說月份所定義日子的範圍是用節氣
比較精確的意思,而且我從頭至尾對於以節分月的所謂節氣月並不認同,因此準確一詞實
有語病,我雖建議考慮[氣月],但在此理論需經過大量實驗,反覆辯證之後才能定論,在此
之前我仍推崇陰曆月是正宗古法,但是請不要忘記,節月,氣月都有約一半與陰曆月同盤,
節月也有一半與氣月雷同,同時網路上的案例主觀性太強,可信賴性不足,取樣並不科學,
因此我純粹從數理方面,以比較的方法試試改良的[氣月]的可行性,如經不起考驗,就放
棄,我不會像calab大大一般,結論先擺前面,儘管鐵證如山,仍絲毫不改初衷(?),我如果不
說節氣月(含氣月在內)比較準確,那根本不用另起爐灶說試試[氣月]了,造成誤會之處,深
感抱歉.
  

我不會像calab大大一般,結論先擺前面,儘管鐵證如山,仍絲毫不改初衷(?),
======================================================================

什麼鐵証?????????????? 是你自己找証據說節氣月是較準確, 看來你常常改變初衷, 一時一樣, 而且也常回避問題, 即喜歡採用你說你的方式, 不是跟我實際地討論, 既然如此, 跟你討論最終也是沒有結果的. 你喜歡引用大堆數據, 但你根本沒有細心分析過這些數據的內涵, 只懂用表面的意思解釋, 根本就不是利用數據去分析問題, 只是認為數據就是你的理論, 就突然堅決說陰曆盤是真理之謬論. 而我每次都直接回應你的問題, 而你就只會迴避或含糊帶過, 喜歡自說自的話. 你的思想真的是封閉了.

數據是科學, 分析數據才是你的理論, 而你根本不是分析問題, 只是把大堆數據搬出來當成是自己的理論看待, 請問你是否讀理科出身?????

從理論上, 我的理論是否科學, 客觀的網友巳經說了； 從命例上, 亦有網友進行反饋, 客觀的網友是分辨得出來的.
故我真的十分不明白你的鐵証是指什麼??????????

而陰曆盤根本不是正宗古法, 節氣盤才是真天體運行數據, 亦即是正宗古法！ 前文巳有很多解釋, 還要強詞奪理?

看來你應該直接回答《問卷》, 如下:

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=purple&Number=137298&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

妳一時引用我的話『不以命例論斷為客觀』, 一時又說其他網友一起串通, 發覺妳其實很想以命例來找出真相, 自相矛盾而不自知, 從妳回應各方網友來看, 妳的見解是非常偏激及主觀.

而且, 也從妳回應其他的同好, 就可看出妳是想盡辦法主觀地認為陰曆盤是對的.

andrea大大亦提到過, 因為妳中學就移民, 所以妳考試時不需被英文嚇倒, 而且外國人出的數學題是較華人國家淺, 所以妳的GMAT才可取得高分, 而且andrea大大亦提到美國名校眾多, 只要成績中上, 在美國入名校是理所當然的事, 而今年(2003)cornell的排名是十四, 因為是妳的外在環境令到妳中學巳經移民, 而且外國的讀書環境沒有華人國家的競爭激烈. 所以才考上排名十四的CORNELL, 實不需太驚奇. 而妳並不是在台灣以高中的高分成績向美國申請入大學. 說真的, 我是不太認同妳的讀書能力, 所以妳說妳有考運, 我是十分認同的.

在無量紫微的例子﹐節氣盤大概勉強有25%的準確性。但是節氣盤有50%至100%的準確。
(kk64大大是全中)

Sam_lioukimo大大的例子跟節氣盤無關﹐因為基本上節氣盤的起小限是跟陰曆盤一
樣。但是命理網的節氣盤小限起法很特別。可能使用節氣盤的人﹐自已都無法統一。
如果有人知道這是那一派的節氣小限﹐請幫忙解釋一下。

Alexboy大大的例子﹐我問過他。在流年某些事﹐calab大大﹐是有先看出來。但是
在其他方面也各有勝場。

cara小姐的命盤﹐也沒有真正被討論﹐現在是和kitai007大大在討論研究。

其他在陰曆盤和節氣盤驗證區的例子﹐節氣盤都提不出個所以然﹐不願意討論。

而且陰曆盤的推命方式也有好多派﹐根本無法統一。有的盤用某派特別準﹐每派都
有密訣﹐書上都不會公開﹐更不會在網上公開的。紫微斗數如果使用目前公開的資
料在大事的預測能達到80%的準確性﹐就已經很高了。

目前的問題是節氣盤﹐無法證明比陰曆盤的準確性高﹐如果在大量的命例驗證上﹐
還比陰曆盤的準確性低﹐就沒有必要變了。而且在驗證命例上﹐也有很多主觀和個
人經驗的問題﹐這也變得沒有什麼標準了。

在網路上投票也沒有什麼意義。因為目前使用陰曆盤的人數較多﹐還是看個人覺得
用什麼盤比較順手﹐就用什麼盤。如果使用節氣盤的人﹐能多出一些書討論使用節氣
盤的心得﹐對大家也是有好處的。如果節氣有一套完整的理論﹐和斷命的系統﹐比
傳統的陰曆盤準確時﹐相信大家都會改用節氣盤的。

使用什麼盤是個人的習慣。但是改變了排盤的方式﹐得到的結果沒有比較正確﹐也就
沒有改的意義了。

妳的見解是非常偏激及主觀.
=============================================
本不想跟兄再有什麼紛爭，只是兄給我感覺跟你唱反調的就是偏激及主觀，Yukina大大亦只是像兄一樣堅持自己的論點吧，那兄呢？兄認為自己的見解非常中立及客觀嘍。

而且, 也從妳回應其他的同好, 就可看出妳是想盡辦法主觀地認為陰曆盤是對的.
============================================
說句兄可能又會生氣的話，我也覺得兄想盡辦法主觀地認為節兼盤是對的。(像Alexboy的命例，能唸到博事就一定是陽梁昌？陽梁在命該還有什特質兄卻沒有理會，再者命主小時候家境貧窮，性格較內向，兄也沒理會喔)

所以妳考試時不需被英文嚇倒<========從小在國外的，英語早是差不多第一言語了，況沮給不給英文嚇到也不一定考試成績好的關鍵，很多老外還不是考的一塌胡塗。

而且外國人出的數學題是較華人國家淺, 所以妳的GMAT才可取得高分<=======比較華人國家淺，但不等同超容易，除非兄你本人曾親身考過，看過題目，才可以下結論吧。

而且andrea大大亦提到美國名校眾多, 只要成績中上, 在美國入名校是理所當然的事, 而今年(2003)cornell的排名是十四,<=========沒錯美國名校是多，但美國有多大，大學有多少間呢？如哈佛耶魯這種名校學費多驚人，況且也不定人人願意離家千里遠去唸書只為唸排名高一些的學校吧？！學校的排名一定可以百份百作讀書能力的standard？對不起，不能認同。

因為是妳的外在環境令到妳中學巳經移民, 而且外國的讀書環境沒有華人國家的競爭激烈. 所以才考上排名十四的CORNELL, 實不需太驚奇. 而妳並不是在台灣以高中的高分成績向美國申請入大學. 說真的, 我是不太認同妳的讀書能力, 所以妳說妳有考運, 我是十分認同的. <=======那兄的邏輯是，沒在台灣以高中的高分成績向美國申請入大學，儘管GMAT有多高，成績有多好，讀書能力也不能認同？在台灣唸書好的才是唸書能力的標準？

Alexboy大大的例子﹐我問過他。在流年某些事﹐calab大大﹐是有先看出來。
======================================================================

我幫alexboy兄論時, 是我先論(包括八字), 後請他反饋, 或許請他出來解釋一下好了.

我跟你討論, 但你亦是只懂把一些數據或歷史資料搬出來, 這些資料不是你的理論, 它是中立的科學數據, 但你卻跟近道兄一樣, 把數據及歷史資料當成是自己理論, 不搞笑嗎? 而且也迴避我的問題, 不肯承認陰曆是《平天體運行數據》. 是你本身問題, 還是我問題? 我問你, 你是否讚成用《平太陽時》排盤的?????????

做份《問卷》給你回答, 目的就是不想你迴避問題, 直接回應, 因為我是直接回答你問題的, 但你真令我很失望, 回答一些不知所謂的理論, 完全離題！

無量紫微大大他唸大學是約廿五歲, 即第三大限才唸大學『學士課程』, 這時根本上是過了正常的唸書時期, 第二大限明明不能上大學, 唸書時期打下的基礎很差, 但你們卻說他能在大學學歷以上, 真是荒謬, 你不如說他五十歲後才去考個碩士, 你要我怎樣從命盤看??? 而我認識是真的有人五十多歲才去英國唸碩士. 目的是完成多年心願, 而你們用陰曆盤的所有人(包含kk64)是說他能直攻大學或以上, 但無量紫微大大巳經說了中學成績很差, 連預科都考不上, 怎樣唸大學????? 你們的論斷不是錯了嗎??? 而他沒有說是如何最后考上大學, 或許是付較高學費申請入大學這一種吧。

cara小姐的命盤, 在alexboy兄開的標題巳有真正討論過, 是她自己說出那一個盤較準確, 並非我逼她的. 而且我根本上跟她完全不認識, 你是否質疑她對自己的人生經歷不了解? 若她不了解她自己的人生經歷, 莫非外人能比她自己更了解??????? 所以她支持節氣盤, 是因為她覺得節氣盤推斷神驗, 你現在明白嗎?

首先, 我不明白你突然出來批評我的目的是什麼? 我只是回應yukina, 而且文中從未提起過妳.

第二, 看妳這篇回文語氣, 好像很激動的樣子. 妳不為她辯護, 內心就不安樂? 我對她如何看法, 又關妳什麼事???

第三, 我跟她爭論, 非一日之事, 妳對我們之間的前因後果又知道多少??

第四, yukina突然也提起妳曾猜測某人命盤時有牢獄之災, 妳們卻突然互相吹捧, 本來妳們兩個是獨立個體, 互相不認識的, 為何突然扯在一起?????????????????????

所以我懷疑............呵呵.........沒什麼！

calab大大你好﹐請你冷靜一點。讓我回答你的問題。
你的問卷﹐你只要我回答是與不是。是你不想聽我解釋是的原因是什麼﹐不是的原
因是什麼。這一點就隨你說了。因為我發現你的觀念是很有問題的﹐另方面很多人
對這種討論也沒興趣。所以我也不想再繼續。當然花了好多的時間也是一個問題。
你可以去參考一下王中和大大的資料。再想一想是不是太武斷了。

關於無量紫微大大的學歷問題﹐這一點我是高估了。這是我個人的論斷問題﹐我比
較喜歡給別人較樂觀的答案﹐何況教育越來越普及﹐有碩士學歷可能不成問題。但
是也沒有差很多﹐他是有大學學歷。而且求學有中斷﹐出來做事。這些我都在陰曆
盤說了。學歷的問題﹐我就是錯在不了解香港的學制和社會。所以我就寧可給他高
估。如果他是在民初時代﹐我就會斷他只有中學學歷。天機太陰會對求學有興趣的﹐
行運不好時﹐成績不會好﹐甚至會中斷。所以我認為斗數在預測行運時是可以抓到
變化的。至於要很精確的符合事實﹐就要熟悉當地的風情制度來調整。這一點是大
家都一直強調的。就像你用節氣盤硬要說人家到外地才可唸到大學或付較高的學費
去唸大學﹐這些都拗的有點勉強﹐尤其是在公佈答案後。

我覺得不用再拖Alexboy兄下水了。他對你的預測是很佩服的。就如你說的一樣。Alexboy兄
認為你很準﹐是因為你在很某些方面﹐他還沒說時﹐你就可以說出個大概。不過你
既然是用論八字斗數合參。那表示你跟本對用節氣盤就沒有把握。

cara小姐也是很佩服你的推論。這些都沒有疑問的。沒有人會懷疑什麼的。

問題是在使用陰曆盤也可以有相當的準確性時﹐大家反而覺得無所適從。只好兩盤
都用。

陰曆盤不是每一個盤都對的﹐才要定盤。能定盤就會準。節氣盤就是在定盤的夾縫
生存下來﹐可以做參考﹐但不是全盤推翻。

calab大大，無量紫微兄的命例討論時，我只純粹地回應問題，並沒有將我的推論附上！因為我無法百分之百肯定我的答案會是正確的，我祇是根據我所學的斗數原則作推論。
--------------------------------------------------------------------------------
.....你們卻說他能在大學學歷以上, 真是荒謬,........
calab大大，我推斷「無量紫微」兄學歷在大學以上，是因為我以為命造者的「聰明才智」大學「畢業」應該沒有問題；
在比較先進的國家，「畢業」比「入學」要難得多，能入學不代表能畢業；台灣學制剛好相反，能入學幾乎都能畢業。
....你們用陰曆盤的所有人(包含kk64)是說他能直攻大學或以上, ....
calab大大，我的回應中並沒有說命造者能直攻大學或以上（請看我回應的內容），因為我在回應時，並沒有考慮此問題啊！
--------------------------------------------------------------------------------
calab大大，在討論區的所有網友都一樣，在斗數的領域，大家都還在學習，推論錯誤是正常的，我想版上的每一個人沒有人敢拍胸脯說自己的「回應」是絕對沒有錯誤。
既然是討論，就算推論錯誤，也完全合情合理！

大大：

怎麼又和我讀書扯上關係啦？

我是真的很好奇AlexChan大大是不是另有內幕消息來肯定節氣盤的論斷啊！因為現有的討論中節氣盤驗證，一般來講，實在沒有陰曆盤準啊！如果他有內幕消息我也想知道啊！這樣我就可以肯定的改用節氣盤了！

真不知怎麼又得罪大大您了！

近道大大：

您的意思是不是：以節或氣分月的確比陰曆月份精確，但陰曆盤論斷比節氣盤準確是不可爭的事實，因此您才想試試氣月的可行性？

有時候也會碰到節盤和陰曆同盤，但盤卻和本人不太相符的.... 也許是氣盤不同吧！

kk64大大﹐小弟非常同意你的說法。我也是覺得以命格來看應有大學學歷﹐但是研究
所就有問題了。而且求學會中斷等﹐所以我也不敢說他有碩士的學歷。在事實上是
我個人對香港的社會和命盤對應錯誤﹐不是陰曆盤的問題。因為陰曆盤﹐就顯現這
種狀況。而且學歷是因時代因地區改變﹐如果他是在臺灣或美國﹐可能就可以混進
研究所﹐畢不畢得了業﹐還要配合行運。

yukina小姐﹐在下同意妳的說法。如果節氣盤是比陰曆盤準時﹐有一套完整的論命方
法﹐大家都會改用節氣盤的。

關於近道大大的建議﹐是真的要花時間去研究。
1。斗數是否改成太陽為主的系統。
2。使用陰曆的日子合理嗎﹖
3。那還需要按納音求五行局嗎﹖
4。需要用五行局求紫微嗎﹖
5。可以直接安太陽星﹐然後把其它的星排出來嗎﹖
6。要交運是要怎麼算﹖
7。大運要如何取﹖
8。男女有差嗎﹖
9。小運又如何取﹖
還有很多問題﹐恐怕要等有心人去研究了。

大大，補充一點，我並沒說不以命例論斷為客觀喔！正如您說的，我是真想從大量的命例論斷中找到答案的！

我覺得論斷可以以客觀的方式，例如說曾有牢獄之災，這應該是一個相當客觀的yes/no quesdtion。但如果說曾有官非，那問命者可能會自己主觀的去找出一些芝麻小事像交通罰單等來證明....

或說一個人個性善良、常有口舌是非等... 這些算是較主觀的論斷，並不試合來證明哪個盤較正確吧！

舉例說吧：Cara覺得節氣盤有75%準確度，陰曆盤有65%準確度，但她也說了節氣盤中最準的是她的個性.... 這樣的話，我會對這類主觀性的論斷打折扣，因此2盤的準確度差不多是半分秋色的。

我還是很盼望可以看到較客觀性的論斷來找出答案的！

首先, 你只懂逃避問題, 別人有否興趣, 我跟你是管不來的, 你只要直接跟我討論就可以了, 扯其他人下水有用嗎?

我再跟你鄭重說多一次, 我叫你回答問卷, 是因為你常迴避我的問題. 請不要再繞圈吧. 我不是不想聽你的解釋, 是叫你先直接回答問題, 暫不需解釋, 但你到現在還不斷迴避！

另外, 我不是拖ALEXBOY下水, 是你拖他下來, 你真好笑, 反過來說我拖他下水???? 我是引用ALEXCHAN大大的回應, 但你卻突然拖他下水. 你不是說了這句『 Alexboy大大的例子﹐我問過他。在流年某些事﹐calab大大﹐是有先看出來。』


到現在你還不肯承認陰曆是《平天體運行數據》???? 還有潤月本是不可信, 但你卻相信, 請說明原因??????? 請直接回答《問卷》吧！！！

無量紫微未公佈答案之前, 我是說他第二大限除了去外國取大學學位外, 在出生地是取不到大學學位, 這點是証實了, 他是約25才唸大學, 是比一般人晚, 一般唸大學不是從第二大限看嗎??? 你若要橫蠻地說他50歲才唸大學都可以, 但這是算命嗎? 此點我是未公佈前巳說出. 到他公布答案后, 我只是順著邏輯去詢問他如何考取大學, 因為我一開始巳經說他第二大限這十年是考運平常, 較難上大學, 除非出國留學(用了『可能』二字, 是過后硬說他一定要出國嗎?), 而他公布答案后, 他說自己連預科都考不上, 何況大學???? 所以我才詢問他是如何考上大學, 還是申請付較高學費上大學的.

你是否連基本先后次序都分不清楚, 若這樣就是執拗, 你的邏輯能力我很質疑, 你好像完全不懂判斷別人回話內容, 抑或是你的中文能力不夠???


我對你這句話：『就像你用節氣盤硬要說人家到外地才可唸到大學或付較高的學費去唸大學﹐這些都拗的有點勉強﹐尤其是在公佈答案後。』看來你才是執拗, 看清楚我的回文先后次序及內容邏輯再說。


你的回應只懂不斷扯開話題, 常用批評的方式及刻意曲解別人的意思來扯開話題, 這就是你的技倆嗎?