昨天試印了鄭氏星案001
覺得和原書之圖不太一樣,雖然八字是相同的,但一些移動較快的金水星
感覺有點差異,書中土日水同宮,程式跑出來的圖則是水自己跑到別宮去了

28星宿盤,本來看了一下覺得怎麼和書差那麼多,
後來看書照李光浦的講法,鄭氏星案約誤差三度,等於28宿盤逆時鐘轉約3度...
這個倒是蠻符合的..

中和兄！
最近斗數版還有本版都有曆法上的研究和爭論
小弟之道您對曆法研究至深
可否請你發表一下與曆法以及果老、28星宿的相關文章

另外小弟最近外調到台北縣上班
離你家應該更近了
有空可能還要再去拜訪您
向您請益

潘文欽敬上

文欽兄
客氣了
有空歡迎見面
最近網上的討論風氣很好
有助於大家腦筋清楚
基本上天步兄的軟體設計得不錯
在天星行度上沒什麼問題
最近他也把鄭氏星案整個列印在網上
可說非常難得
qeagle說
28星宿盤,本來看了一下覺得怎麼和書差那麼多,

其實這牽涉到果老並不用回歸體系
天步兄已注意此點了
相信馬上會有成果出現

qeagle引李光浦的講法,鄭氏星案約誤差三度,等於28宿盤逆時鐘轉約3度...
其實這是李光浦之誤解
因李不知鄭氏星案不用回歸
李亦不知金星不能離太陽48度
故注解錯誤之曹仁麟之星盤
因而引起天步兄之驚訝與疑問
其實註解鄭氏星案之基礎
至少應先
1.找出星象對應之歷史正確時間
2.校正恆星宮位
3.採用赤道宿度
4.更正錯誤星曆(鄭氏星案所用之星曆表很混)
李氏連第一點都沒完成
已完成之一部份又有錯誤
二三四點已非李氏學力所能夢見
天步兄已完成一四點
相信二三點不久後當亦完成
這幾點弄清
則可對鄭氏星案有適當之評價
至於斗數之曆法問題
牽涉較廣
有空再專文專書介紹
ab

我也發現內行星與古書差異很大,但不知為何如此?
照理赤道與黃道座標所造成的差異也不致如此異常,
可能如王中和老師所述,古書星行度不準吧.
可惜沒有其它資料可佐證.