昨天看了新聞之後真的覺得很同情她,因為她個性直有話直說,所以媒體就故意挑臖她也就很容易的得到想要的新聞畫面
但是新聞記者真的有權利這樣像是追補犯人一樣的追蹤一個平凡的家庭主婦嗎?
我想陳幸予最大的罪就是她是阿扁的女兒吧
但是比起陳家其它的人來說,她既沒有炒股票也沒有做犯法的事情
或許過去有點利用特權找特勤人員做私人的事情
但是我想應該這樣做的不止她一個吧?
和其它家庭成員比起來她應該算是她們家唯一有在認真工作的上班族
為什麼媒體要這樣無窮無盡的騷擾一個人的生活?
人民有知的權利
但是難道一個非公眾人物沒有寧靜過日子的權利
沒有保護自己隱私權的權利
被無限上綱的"知的權利"根本就是醜陋的愛偷窺的人心的變形怪獸
像是吸血鬼一樣的靠剝削別人的隱私和自尊獲取利益
什麼時後這個社會才懂得真正的尊重別人
給予別人合理的生存空間
而不是每個人都把手上的小小權利極盡所能的放大和濫用???
從這一點看起來台灣根本就是一個不文明不懂得尊重別人沒有法治的貪婪的嗜血的自私社會
什麼時後台灣人才會懂得尊重別人的權利就像他們愛惜自己的家人一樣
什麼時後才會學得己所不欲勿施於人的道理
而不是"視情況的使用法律"或是"隨自己的方便去解釋法律"
當然她也是擔了他家的共業
但是台灣人能不能文明一點?不要這麼惡形惡狀的去滿足自己.....

不過,為何主要政界人物的兒女,她上新聞的次數最多?問題在她自己的反應.
哪種女人最容易被色狼騷擾?不是默不反抗的,也不是那種把色狼摔個四腳朝天或扭送警局的,更不是會有出乎意料反應的(比方前幾天紐西蘭的新聞,一個女人對那些向她吹口哨還污言穢語的男人們當場脫衣,結果男人們反而不知所措,變成鬥敗公雞),而是那種會有激烈反應,然後反應又正中色狼下懷的.狗仔隊追名人,也是如此.
她弟弟或她丈夫就比較懂這個道理,面對記者都是笑笑,不做其他反應,所以只有發生其他事情時,比方SARS放假或者一餐好幾萬的晚宴時,記者才會找上他們,平常追他們根本沒有意義,狗仔記者是要業績的,沒有業績不可能追著你跑,會被調走.可是她會有反應,很激烈的反應,因此記者第一次第二次還只是衝著她是她爸爸的女兒而來,後面呢?其實都是衝著她來,她丈夫她爸爸是誰,反而是附帶的了.
看潑婦罵街,是變態叔叔與家庭主婦的嗜好,這點是不分國籍的,看看歐美的狗仔,那才囂張呢,覺得台灣人這樣不文明,那對人性的黑暗面就實在是不了解,活在地球很危險的......然後,端莊賢淑的主婦會上當配合人家表演潑婦罵街,該怎麼說,EQ不足?還是說該快點回火星去?

她的EQ的確不好,表現也很直接
其實我不是她的迷之類的人
但是我覺得看到別人已經感受到不愉快了(她的反應方式的確過激,某些時後也不洽當)
但是這不表示媒體或是民眾就有權利"等著看好戲"的這樣一再的去刺激別人去挑臖別人
她也的確不是的溫良恭儉讓的賢淑主婦
但是這不表示她沒有權利去保護她的隱私權和拒絕接受打擾的權利
這個權利是人人平等的
不會只有"賢淑的主婦"適用,潑辣的主婦就不適用
媒體這樣的惡意去製造新聞,只會讓台灣的媒體更加劣化
為了領一份薪水就一定要這樣做嗎?
況且如果她有人真的想不開去尋死了,到時後媒體的一片一窩蜂報導中會不會有人想起或是稍微的反醒一下自己嗎?

有什麼讀者,就有什麼記者.因為殺頭的生意有人做,賠本生意沒人做

我是覺的這是香港媒體帶來的低俗的媒體文化..

被人騷擾,不管是誰都會心情不好,

但是,不勸加害者反省,卻叫受害者滾回火星...

這個論點,真是前所未見.

佩服,佩服.



陳幸妤即使過去曾犯法或有過錯,也只能以法律來制裁她.

如此騷擾,根本就是亂動私刑嘛.

這樣子真的對嗎?

她的境遇我很能體會
(雖然我非第一家庭成員也不是名人)
牠們騷擾她不是動用私刑
純粹就是看好戲凌遲

我覺得她非常溫良恭儉讓了

等你試過那種天天大小事被盯被惡意評斷
家庭成員的問題都是你的問題
再來問問自己還有沒有辦法天天和顏悅色
同時是一位優秀的醫師?

更何況你想狗仔只會守鏡頭
不會掛線等等?
又或甚至比掛線更過份的妨害別人秘密?

我們最好不要想下去
每個人都該被尊重!

不曉得拍人家買麵包這有什麼意思耶
不過我想抱怨完所有的事都會照舊

很可憐被這樣對待

其實狗仔隊不是香港人發明的,據了解(隨緣指正)是英國小報開始的.

戴安娜表面上也是因為狗仔隊而死的.

我覺得,一般人去開一個記者招待會,就算是有被採訪,新聞篇幅也會小得可憐.

名人利用傳媒發播消息,傳媒利用名人賺錢.本是共生的關係.

當然,名人的身邊的人是無辜的.但也祗能嘆息是一種業報好了.

陳幸妤本人並不是公眾人物，
她之前被跟拍，勉強說是因為父親在擔任總統，
現在呢？

不是因為公眾利益，滿足大眾知的權利，
這樣的拍攝，就是偷拍，侵犯隱私權。

長期這樣的跟拍，對於被跟拍的人的身心影響，
其實很大的，
這時候，很難說陳幸妤的EQ是好，還是不好。

只希望，我們的媒體，不要濫用新聞自由，
新聞自由，是用來應對權貴的干預，
不是用來欺負一般人的。

不要濫用新聞自由，同意此項說法！

沒有媒體黛妃應該現在還好好的,
也嫁給法耶德了吧?!
結果一切在隧道中無聲無息劃下句點了,,

也許你對。我可不是跟你抬槓﹐請勿誤會。
不過﹐現任英女皇早就知道自己的兒子是個花花公子﹐
所以才挑一個在英國唸書不成﹐
要跑去瑞士避人耳目的戴安那﹐
以為她會啞忍下去。
誰知古龍定理:"這世上不吃飯的女人可能有﹐但不吃醋的女人卻絕無一個"成立。
然後離婚了。但戴不低調﹐男的爸爸是英國百貨巨子﹐
後來車禍了﹐
很多人相信是英皇室命令軍事情報處MI5人員做的﹐
做的很專業化。
因為英皇室不能夠容忍一個皇位繼承人的媽媽再嫁別姓。

以心理的角度
如果因為一個跟我不相關的事
被人每天24小時跟蹤
連上班時都冒充客(病)人
然後把我家大小東西都跟訪間尋價
並連祖孫八代都報導
要死的是都報不好的...
24小時都攤在陽光下
報不好的時候...說不定生活方式要改變..
有時候連生命都有受威斜脅

如果全報好的...準是一堆溫良恭謙的良家婦女..
否則..很少人不抓狂的..
這是名人與其子女的悲哀

現在又想起白曉燕(白冰冰的女兒)...盛名之累阿
說不定連命都賠上去了...
要享名的後果...代價太大了

就像前面幾位說的那樣,這樣的採訪,怎麼看都覺得是假借採訪之名在欺負人
說時在他們家一向給人的觀感並不好,在這樣的家庭長大的他雖稱不上是出污泥不染但也是盡力在過日子了
況且冤有頭債有主,作壞事的人大家不去找去找一個無辜人的出氣,實在是有違中國人傳統的厚道
況且這樣的日日夜夜緊迫釘人,無論是誰也修養好不起來的吧?
這樣出來的新聞怎麼看都覺得是媒體製造出來的
這樣把人放在砧板上上宰割的血淋淋的新聞,真的是社會大眾需要的嗎?
所謂的知的權利和新聞的自由在這些事件中根本就被廉價的出售了吧
如果社會大眾是愚昧的,那麼新聞工作者就應該憑藉其專業對於社會作出領導作用
應該是往真正能夠改善社會風氣的方向去探討,比如報導社會上黑暗角落中的邊緣人或是貪官污吏的犯罪新聞之類
可是往往事與願違,現在的媒體報導都是一窩鋒的報導女星的性生活或是露胸露點和露毛的消息,再不然就是那些貴婦人一擲千金的頂級消費報導
真正能夠做到隱惡揚善或是揭弊正風的記者應該都已經退休了吧
這幾年對於台灣的感覺就是個濫字,什麼都要用到濫
濫用權利,濫用關係,濫用公器,濫用職權,什麼事情都要無限上綱的弄到濫為止
這個社會越來越缺乏理性和法制了,我們也經常看到法制人員毫無限制的將司法事件濫用成為政治議題
人人愛鬥爭,個個是打手
只差沒有像是斧頭幫一樣的武器在手.但是那些新聞媒體的照片,圖說和文字不也是殺人不見血的利器,在一陣狂揮亂砍之後有沒有傷及無辜或是因此把別人的屍體踩在腳下而讓自己登上殿堂就誰也不去過問了
希望從今年開始我們的媒體可以文明一些,可以多一些反省,可以去深度思考
不要再製造一些看完之後只有拿去包蔥油餅價值的新聞了........

沒錯，對於這樣的媒體，我們應該要譴責，唾棄，
因為今天是陳幸妤，明天可能就是我們當中的任何人。
這沒有任何黨派立場，只有一個閱聽者對於媒體是否有新聞道德的考核！
這個媒體是運用新聞自由來對抗當權者，來維護大家知的權利呢，
還是他們其實是濫用新聞自由作為壓迫剝削非公眾以及政治人物的工具。

我忽然覺的我看中*台.TV*..好像在看東*購物台歐
好奇他們是否都有業績壓力
放著薪水3-4萬的正事不幹..在幫業者作業績..開財源
胸罩馬甲5-10幾萬
嬰兒推車幾萬元
拖鞋幾萬元
就差不知道她內衣褲穿幾號..眼利的人肯定看出幾號
真的不明白薪資6萬以上的醫生有能力買那些東西的人
為什麼他家買什麼東西穿什麼衣服..某人穿比基尼泳衣..要佔到全部重要版面
而國際重大新聞...我們必需轉CNN來看.....
可見緬甸災民...比不上都已經不相甘的人的停車與闖紅綠燈
當我們及在忙碌之於停下腳步新聞時,忽然間覺的.....台灣真是人間淨土...
當全世界鬧轟轟(天災.地變.人禍.戰爭)時.....我們的新聞報導整天在研究現任元首夫人的籃套裝
與狗飼料130元買的到....

>>去包蔥油餅
報紙好像是用氰化鉀印刷的﹐
請不要用報紙來包蔥油餅﹐
吃了會中毒的。

阿,不好意思,知識不足讓大家見笑了說