回應:
台灣這幾年的經濟如果像你所說的倒退了,很不巧它卻是發生在三通通了兩通半之後,那三通全通後,台灣經濟會不會更糟糕?你把三通說得像仙丹妙藥,這有無矛盾之處?
經濟的東西我不懂,希望你拋開你的政治立場也不要人云亦云,就事論事地回答我的問題。先謝謝你的指教。
政治的東西我也不懂!所以,我也搞不清楚。
為什麼某黨的主張,會變成政府中的常設文官必須奉行的『政策』?
韓國的經濟成長主要推手,是政府;臺灣的經濟衰敗推手,也是政府!
真是諷刺的對比。
為台灣的經濟找出活路,要是有跟去中國化、正名運動這麼的用心和賣力的話。
臺灣的經濟會走向衰敗嗎?
想當初,臺灣是怎麼渡過石油危機的?
現在,臺灣又是怎樣因應能源危機的?
高下立判!何需繞一大圈,拋開什麼政治不政治的問題?
---
有些時勢,利於開始敗於大勢所趨。
就跟曾經喊的很響亮的『亞太營運中心』一樣,過去喊可以吸引資金!
現在,........誰理你。 
備註:
現在,三不三通已經一點重要性都沒有!
怎麼樣讓臺灣的經濟,不再受到『政治凌虐』對待比較重要!
現在臺灣的經濟要轉強,首要的就是讓自己變得更為『靈活、自由』!
不過,這個問題始終還會再繞回原點『政治』。
三通,只會成為一個新的里程碑而已,至於是否會帶來實質的經濟效應嗎?
要看你是以長期(回流)看待還是短期(流出)比較!
---
其實『政治、經濟我也不懂』,只是覺得為什麼臺灣的經濟老和政治有關係呢? 
_________________________
【運弱補勢,雖敗不敗;運強放勢,隨命騰達!】
無聊中的『無聊』,喜歡研究紫微斗數!所以,請別稱呼『無聊』為“大大”。
對於研究中的“無聊言論”?『無聊』只能跟您說:此為虛構之言,如有雷同純屬巧合。
【禁止私下寫信問命,因『無聊』只是單純無聊】