回應:
我個人體悟 這些不過是儒家的愚民作為
很贊同!雖然這樣的說法嚴重了些。
儒易是一種文字般若,就是對易經文字的了解,能貫穿文字
的含意,透過辯證思考進一步瞭解易的內涵,並加以運用與
實證。但經典的文字瞭解層面,跟運用層面是兩碼事,人人
讀經,人人解釋與體會都不同。能瞭解內涵,進一步統攝經
文中的觀念,並與生活相應,生活中就依照經典的精神來實
踐,這才是觀照般若的階段。有趣的是,達到觀照般若的階
段是否需先完成文字般若階段?我覺得也不盡然,古來經書
在訣與法上本來就有一道鴻溝。這不是藏訣的問題,而是一
種尊重個體思考空間的胸懷,自古以來沒人敢說那個居士或
和尚譯的或註釋的經文一定是對的,百分百跟佛說契合。
易經講易理,卦書也講易理,卦書一定得要按照易經的理來
遵循嗎?我認為易的意涵也沒那麼偏峽。雖然我認為經過文
字粹練,會比較有紮實的基礎,但沒人敢說斷卦前一定要熟
易經,條條道路通羅馬,易的概念能夠感覺得到是最好,感
覺不到,藉著文字來輔助也很好。
佛曰不可說。
前一個議題
索引