黃大，感謝您詳細的回覆，我的疑問不在於您的預言內容，因為預言可以用最後的事實來檢驗，我感興趣的是，您發表預言的方式，您總是說一定如何如何，因為是天命，如果不是如何如何，那就是有人逆天而行。我是認為這樣子的說法蠻不合邏輯的，或者說，這種說法讓您的預言立於不可檢驗的位置，因為最後的事實不是如您所預言不然就是跟您預言的不符合，而以您說話的方式，已經假設了您原來的預言就是天命，如果不是如您的預言就是有人逆天，那講來講去，我不知道怎麼去驗證您說的話。


因為癥結在於，事情除非跟您的預言是一樣的，否則就證明了您也不一定就掌握了對於天命的詮釋權，既然您也沒有百分之百預測成功的能力，那麼如何證明您說的預言就是天命呢？


我是希望您可以多說明一些，如果您還是用您原來的方式來說，那我也只能自認資質愚鈍，無法看見您的信心是從何而來的。


這裡是時事命理版，所以我是很期望能看到您分享一下如何得知天命的，因為除非是一個可確定能重複驗證的程序所得到的對未來的預測，否則個人的對未來政治的期望並不會因為扯進天命兩個字就比較優越，除非您能證明您的預言一向正確，那這樣一來，您的預言就從您的觀察推論或者主觀期望，提升到一個普遍的真理的等級，那當然您預言的份量就不可同日而語了。

謹此