AI算命大師
回應:
如果對於理論不認同,可以就學術方面提出見解或反駁,然而以打壓的方式,這就不是多數人所認同的了
習大大
一樣回覆這句給您
糟糕不認識您 對您絕無成見
糟糕也不認識太虛君大大 所以對他也無特別偏袒
站在一個客觀的立場來看
您的指控是毫無根據 只憑就您"認為"
開班授課本是個人自由
不是您個人認為如何 別人就會取信
真的為斗數後學之福 是否該針對理論學術做以討論
好讓後學有所依據判斷 做以選擇
而不是用此方式
即使您是好意一番 也別無所圖
但我相信 反而事得其反
對太虛君大大也是不公平且未給予尊重的
您後續提到盧勝彥之事
說得好 這跟糟糕之前提到的
人家有無資格開班授課 應該不需要經過您核准 除非他是掛羊頭賣狗肉
人家開班授課 應該也不需要您來批評指教 除非您是繳了學費的學生
人家有無誤人子弟 也不是您說了算 除非是學生跳出來指控他學的不倫不類
是不是就相互呼應呢？學生就好比信徒
我們會懷疑採信在於真正有其受害者出來指控
加上我們的經驗分析判斷其可信度多少 選擇相信或不相信
就如您所言
回應:
我將會從學術論盤上,指出其謬誤矛盾
這就是讓大家能夠有所判斷依據的
不是好事一件嗎？大家樂見其成
糟糕多事 也就此停筆！
以上 言語過於直接處 尚請海涵！
前一個議題
索引
