有個網友wcancer說：「如果沒有蜘蛛人1+2集在前...如果沒有蝙蝠俠開戰時刻在前...就會覺得超人再起不錯...」

我深有同感……

這部電影裡的超人誘拐良家婦女，搞大人家肚子，然後拍拍屁股走人，一走就是5年，有良心嗎？還算個人嗎？有合理交代拋妻棄子的理由嗎？沒有，不要說以前的超人電影有交代過，這是電影，不是電視連續劇，必須讓看過和沒看過超人的觀眾都看得懂才好。就這一點，我看不懂。

女主角也奇怪，應該是得普立茲獎的女強人，衝鋒陷陣的女記者，應該屬於獨立、堅強的個性，為甚麼不能自己養活孩子？為甚麼明知道孩子是跟誰生的，卻讓他叫別人老爸？讓別人戴綠帽子當烏龜？最可惡是超人，明明讓人家當了5年烏龜幫他養兒子，回來還好意思勾引人妻，屋頂上飛天那段，不算約會算甚麼？

這裡也許有人會辯護：超人也是人，也有人的情感，有人的掙扎，甚至有人會說，因為他也有人的脆弱面，所以可愛。這是不通的。我們可以比較蜘蛛人與超人，比較二者不同之處，就清楚了。

蜘蛛人彼得帕克，不是天生神力，他一直到高中都是個書呆子，暗戀隔壁的虛榮美女，連招呼都不敢打一聲，在學校被人欺負，連屁都不敢放一個。這個孬種在一次意外被蜘蛛咬了，偶然得到神力，這就造成了性格與能力的不協調，內在與外在的衝突。所以他從彼得帕克變成蜘蛛人，有虛榮，有快樂，也有責任、負擔，他在正義感獲得實現的同時，原本卑微平凡的個性並沒有立刻調整過來，換句話說，他只有蜘蛛人的能力，還沒有蜘蛛人的心理建設，就好像貧窮的小國突然挖到石油，非出亂子不可。所以，他無法兼顧彼得帕克與蜘蛛人的雙面腳色，救苦救難之餘，顧不了學業、顧不了工作(只是外送比薩而已)、顧不了馬子，甚至他救苦救難也不完全基於無私的正義感，其中對於叔父的死的罪咎感與贖罪意識恐怕佔有很大的動機。這樣一個蜘蛛人是平凡的，像你我一般，我們參與了他的掙扎、他的猶豫、他的痛苦與歷經波折後的逐漸轉變與豁達。一句簡單的「能力愈大、責任愈重」，蜘蛛人用整整兩集來充分演繹與體會，最後達到內與外、公與私、理性與感性、慾望與正義的協調平衡，一點都不簡單，但拍得很自然，很合理，很人性。

反觀超人，從小就意識到自己是超人，彼得帕克到高中才面對的掙扎與難題，超人在很小的時候就經歷過了，擺平了，在電影的「現在式」，超人是以成熟的救世主面貌呈現，不但被世人所接受、崇拜(沒有蜘蛛人裡惡毒的媒體老想醜化他)，內在也是充滿自信、樂觀與合諧的。從服裝來看就很清楚。電影裡的服裝總是具有象徵意義，蜘蛛人為甚麼要蒙面，而且絲毫皮膚都不外露？蝙蝠俠與蒙面俠蘇洛也只露半張臉。超人呢？整張俊美臉龐外露，瀟灑的披風，性感的內褲外穿緊身服，他不是人，是「超」人，相比之下，「蜘蛛」人與「蝙蝠」俠都是畜牲──一個花花綠綠蹦蹦跳跳像個精力過剩的小丑，一個黑不溜秋神秘兮兮像個自閉憂鬱的變態佬──以畜牲為象徵。

這樣的設定，先天就限制超人這個腳色的深度，他無法表現蝙蝠俠黑暗與光明的掙扎，也無法詮釋蜘蛛人公義與私慾的矛盾，超人是完美的，「誰不愛超人？」連超人自己都愛自己，這樣扁平、單一、純粹的腳色設定，要如何操作出精采的戲，就需要編劇的巧思了。

很可惜，這部戲的編劇令我失望，全片精彩的部份如果集中在一起，就成了一部災難片，而且是比明天過後，鐵達尼號差很多的災難片。除了災難以外呢？我只看到超人不停的舉重──他最大的能耐就是力氣大到誇張的地步──還有呢？防彈身體？眼睛發出雷射光？偷窺舊情人的家庭生活？精采嗎？當我看到超人擋住飛機，把飛機放在球場上的時候，我只覺得很想笑。凡事都有個限度，要表現力大無窮，可以像「地獄怪客」裡的HELL BOY，也可以像「驚奇四超人」裡的石頭人，一傢伙撞翻卡車，超過這個限度，就會像卡通「超人特攻隊」那樣充滿喜感了。

此外，英雄片裡不可獲缺的壞蛋，在本片也顯得十分無力。光頭佬應該是個非常邪惡的腳色，找凱文史貝西來演，就應該有相當深度的詮釋，這不算過分期待。然而，我們想想光頭佬的計畫是甚麼，毀滅現有的陸地再造一個新大陸，然後賣土地賺錢，我作夢也想不到這種蠢點子。首先，他把別人的土地都滅了，殺死幾億人，誰還有錢跟他買土地？這樣搞法，把全世界的經濟都搞垮了，還賣土地咧！其次，真的這樣幹了，大家也都需要他的土地，請問世界各國憑甚麼要花錢向他買？各國為甚麼不會派軍隊去搶土地？除非光頭佬有超級厲害的武器可以打敗世界各國，果真如此，他憑這武器征服世界不就OK了，何必毀地賣地？不通嘛！況且電影裡也沒說明光頭佬究竟有甚麼武器，就一個小組──五六個手下加上一個笨女人──手上的武器也都是傳統的機關槍、火箭炮，幾個人就想佔地為王？我看到他們只是窩在水晶陸地上成天打牌，等著超人來送死。可是超人來了，他們幹了甚麼？痛扁他？用綠礦石捅他？結果呢？超人已經沒有抵抗力了，居然還讓他溜掉？那綠礦石說是致命武器，讓女主角用尖嘴拑拔出來，立刻就OK了，立刻就能去把整座陸地扛走。我不是批評超人不能這麼厲害，我是批評光頭佬太笨。這光頭佬手無?雞之力，腦袋又不靈光，我真不知道他憑甚麼當超人的對手。

除了點子笨，光頭佬的表情也太平板了，沒有憤怒、嫉妒、恐懼，一味地充滿自負的坦然微笑，凱文史貝西的表演是相當有力道的，光是念白就足以令人心頭震動，可惜這部戲的腳色設計有問題，搞得他沒有表演的空間。甚麼問題？就是光頭佬沒有深度。我們再看蝙蝠俠與蜘蛛人裡的反派，小丑、企鵝、雙面人與綠惡魔、八爪博士，哪個不是有自己的心理問題？哪個在邪惡的背後沒有深層的悲哀？哪一個沒有命運上的巨大轉折？這些反派設計之所以夠力，是因為他們突顯出宿命與選擇，人性的掙扎與考驗，展現了壯烈的悲劇的性格。這樣看光頭佬，實在太蒼白，太無力了。

總之，這個故事裡除了一個道德有問題的救世主，一個無力的壞蛋，一個平凡苦悶的家庭主婦，與一味崇拜英雄的待宰群眾之外，還剩下甚麼呢？其實，有一個值得深思的問題：這個世界需要超人嗎？女主角提出這個問題，可惜電影沒有解答，甚至沒有試圖去解答，從一開始，他就只有一個答案：需要！為甚麼需要？因為這世上有苦難，有壞蛋。就這樣？沒有更深度的思考嗎？不需要探討沒有超人的世界，平凡人自救的可能性嗎？不需要探討一個生殺予奪，能力強大，不受制約的超人，在群眾的心理上會造成甚麼影響嗎？在規範上，倫理上，甚至宗教情感上，具有怎樣的意義嗎？當然，不是一定要這個課題，蜘蛛人、蝙蝠俠也都沒有涉及這個，但蜘蛛人蝙蝠俠有他們各自的中心主題，超人有嗎？這樣重拍經典，對得起克里斯多夫李維嗎？