再來，我們應用中世紀法國占星家J-B Morin的觀念，
「一個宮位的好或壞由宮主星來散發出
”The good or bad signified by an house emanates from the ruler of the house.”」
十宮為其事業、名譽，十宮主太陽會海王，
所以其事業、名譽受到十一宮的影響，而有受損、不名譽之事發生。

這裡頭，有個癥結，在於一般現代占星家看到十宮主會海王，
的確可以知悉此人事業上恐會發生不名譽之事，
然而，以現代占星的解釋往往混淆了「事業成就」與「事業現象」。
成就與現象是一個宮位的內在、外在，
一個人之所以能成為總統(在政治圈的最高地位)
與一個總統老是烏雲罩頂，這在星盤的解釋可是兩碼子事！

古典占星家很明確的在形容一個人的品秩高低時，
是與外在的現象無涉，
所以能很客觀的分析出一張星盤的高低程度。

然而現代占星家對程度的掌握往往有很大的盲點，
因此產生十宮主凶相，不敢論事業有成，
像是彭博市長，美國第四十名的大富豪，資產達台幣千億以上，
一個二宮主被刑衝嚴重的星盤，怎敢論是大富豪呢？

有識者看出癥結了嗎？
古典占星不用現代三王星，照樣論命論的嚇嚇叫，
問題何在？因為三王星描述的往往是外在現象的表徵，
而非內在的實質程度，
也就是十宮主會海王，對這個人的成就實質高低並無影響，
而是影響了外在的事業現象。

當清楚的透析了現代占星描述了甚麼、古典占星描述了甚麼，
如此自然能釐清盤象，不會學越多越迷糊啊。

由此也可知道應用現代占星學時，真正好用的是甚麼？
那就是描述各宮位外在現象的表徵，
所以為何現代占星家遲遲無法發展出「程度觀」，而停留在「現象觀」，
因為基本的理論架構建築在星性與交角，發展的就是現象觀。

以前在版上論過一墜樓小兒命，就是一種典型，
現代占星家看盤象，只能解出現象，
但這小孩會不會真的死掉？則是涉及「程度觀」之問題。

有網友常問我，是否現代占星不能論命？
非也，不是不能論命，而是現代占星擅長的就是在描述人生現象，
這在大多時候，已經足敷應用。

但為何應用現代占星的人，論命往往感到蹩手蹩腳的？
因為「程度」無法掌握，中國人問命的習慣，
不是只有論現象，還會要求論程度，
你論我財務起伏沒錯(財徵星刑衝的現象)，
但我到底有沒有錢呢(財徵星的強弱程度)？