我覺得我一定是瘋了, 這麼晚不睡覺, 只是為了跟一個素未謀面的陌生人打抱不平.. 但是就算是明早起床會感到腰酸背痛, 我都會認為是值得的, 至少我表達了我想表達的東西.. 我知道你們不會回頭去重新檢視這些來龍去脈, 索性小妹就一併服務吧!

事情的肇始如下:
問: 2005年九月終究與交往小兩歲男友分手, ~~ 原因 ~~ 四年了都在暴力下渡過, 有哪位高手可以說一下嗎?
( 一個正常人在看完以上的闡述: 命主在男友的暴力下過了四年. 會認為其男友性格, 脾氣沒有問題的.. 請舉手! )
答: 很盧 管太緊 疑東疑西 脾氣又很怪......
( 不論青紅皂白, 先打五十大板, 直接把問題都歸咎於命主, 這就是你們認為的, 從命理角度還原現場, 探討原委嗎? 我問你們這是什麼思考邏輯? 有何不對? )
問: 大大, 可以教我如何看呢?
( 這是版主提出質疑, 詢問判斷理由 )
答: 因為命宮有陀羅和鈴星^^
( 大家對斗數領悟的不同, 我不便提出異議, 但答覆粗糙了些大家應該不會反對吧! 或許是有所保留也不一定. )
問: 大大, 依照你實務見解~ 這樣的女生好嗎?
( 什麼叫做實務見解? 一個人, 無論是男人女人.. 好壞怎麼去定義. )
答: 說實話 非常非常不好^^"
( 非常~ 非常~ 不好~~ 這麼說就不尖銳了嗎? 這就不算是為所欲為了嗎? )
問: 你言下之意~ 可能會拖垮男人的運勢囉?
( 拖垮男人的運勢? 還沒拖垮別人, 自己就先被拖垮了. )
答: 也不是 只是大部分的男人不喜歡被一直唸 常被唸心情就會不好 容易起爭執 所以我才會認為不好^^
( 我質疑他的思維觀念有什麼不對? 被唸就心情不好..等於會唸的女人就不好! 而起了爭執.. 就可以動手打人了嗎? 是這樣嗎? )
問: 可是此女夫妻宮有化祿~你會怎麼解釋呢?
( ㄟ.. 有點不知所云. )
答: 化祿又如何 會吵就是會吵 管他化祿不化祿
( 我很好奇? 天底下真有不吵架的夫妻嗎? 那被打的那方都是嘴賤使然喔! )

您不過持反面見解罷了 為什麼動手不能因為愛唸 動手固然不對 愛念就是對了嗎
( 動手可以是因為愛唸? 那照你的說法: 性侵可以是因為別人穿著曝露, 性侵固然不對, 那穿著曝露也該死嘍! )
文明暴力才是最可恥的 比野蠻人更野蠻 男人應該紳士不使用暴力 但不代表女人可以為所欲為
( 不管是那種暴力, 都是可恥. 你又是那隻眼睛看見我說: 女人可以為所欲為了? )
可人與人之間 是是非非 總有許多灰色地帶 對於案例 本身就錯綜複雜 需要眾人抽絲剝繭 始能接近真實 許多事並非某甲對而某乙就錯 我要表達的僅此而已
( 這也是我想表達的. 人家版主問的是: 不解此女爲何常被男友打? 而他卻說命主: 很盧 管太緊 疑東疑西 脾氣又很怪 這是抽絲剝繭嗎? )
我並未發覺康先生有表示出男方沒有錯的意思 康先生認為爆點為女生多嘴 我想您所言男尊女卑現象是存在沒有錯 但這不表示女方無錯 以康先生之言不過是說明女方致男方心煩 而男生動手打人
( 要是現實狀況是: 男子本身就性格暴燥, 命主才說他一句, 就會慘遭拳打腳踢呢? )
我只是對您指康先生不適合替人解盤一言有所疑問罷了
( 要是貼文的是命主本人呢? 或是她的至親呢? 這種回文聽在人家耳裡是一個什麼樣的心情呢? 我只是輕描淡寫的說: 似乎不太適合替人排憂解難吧! 又不是說應該不, 根本不.. 這比他的非常~非常~ 醫者父母心, 那相者呢? )

1.人解盤持某一角度切入 何錯之有 您說人不適合解盤才是我回文主因 至於命主誰是誰非與我無關
2.您執意說他暗喻這天下以男人為主 故為何不是男方的錯 而是女方的錯 我並未發覺康先生有表示出男方沒有錯的意思
3.您以自身的意識強加於人 還說別人不適合替人解盤 這是不是過分了點 您這麼說太尖銳了點吧
4.可您卻以社會性的角度扣別人一頂大帽子 說人不適合解盤 令我反感
5.另外 芸芸眾生的徬徨無助與我無關 請您不要在文章中使用非理性的言詞
6.我想 爭論到此也沒啥好爭論的了 如果還想筆戰 可以寄信來
( 你寫了這麼多既主觀又情緒化的字眼來, 然後說要我: 不要在文章中使用非理性的言詞..你自言不懂命理, 那你又憑什麼糾正我對別人論斷的論點? 那位大大用情境式的誘導催化, 讓你們認為是因為命主的個性使然.. 這還需說男方有錯沒錯嗎? 圖利國庫也是犯罪耶! 本見他並不回應, 想就此收手的.. 沒想到跟你們窮扯了那麼多! 抱歉厚.. 小妹我也是很強勢的, 若有得罪, 也請包涵.. 只是該說的都說完了, 小妹就此打住嘍! )