以閣下所言, 似乎在說強弱和冷暖是兩回事, 那麼我又想請教一下,
1. 在冬的水, 照你說應可分冷而強, 和冷而弱 ? 既然在冬的水可以冷而弱, 那麼冷暖這個定義有甚麼作用 ?
2. 而且在冬的水尚可以冷而弱, 那麼在冬的火, 永遠都不能暖了, 即使有無根也好, 這樣說整套調候理論也是多餘的.
3. 若病在身稍弱, 但又身不弱就可任財官, 那麼不就等如在說, 只要死不了, 就可發財?
4. 而且以你這個說法, 很取巧啊, 因為你可以分強, 不強, 中, 不弱, 弱, 甚至更多, 這分法有很多灰色地帶呢 ?
1. 在冬的水, 照你說應可分冷而強, 和冷而弱 ? 既然在冬的水可以冷而弱, 那麼冷暖這個定義有甚麼作用 ?
2. 而且在冬的水尚可以冷而弱, 那麼在冬的火, 永遠都不能暖了, 即使有無根也好, 這樣說整套調候理論也是多餘的.
3. 若病在身稍弱, 但又身不弱就可任財官, 那麼不就等如在說, 只要死不了, 就可發財?
4. 而且以你這個說法, 很取巧啊, 因為你可以分強, 不強, 中, 不弱, 弱, 甚至更多, 這分法有很多灰色地帶呢 ?
編輯者: GiGi1 (2006-01-22 14:48:02)
前一個議題
索引