不好意思,我對於你的回文有一些疑惑之處。
1.我並沒有對所有的網路文章都說好,至於我有沒有獨立思考能力,
應該也不是讓你從我一篇短短的回文就可以判斷出來的吧?
2.我的回文內容裡,並沒有提到不要買正版,我只是希望那些藝人可
以做出更值得讓人尊重學習的言行!事實上我的兩篇回文都沒有提到
任何支持盜版拒絕正版的言論吧?雖然你提出的論點也是另一種思考
方向,不過隨便誤解別人的想法這樣也不太好....
3.我認為轉貼的這篇發文只是看到社會現象的一個小小感觸,就像每
個人看完電影、小說、甚至是社會事件後的心裡感想。你不能認同不
代表這樣的想法一定是錯誤的。也許在你的看法認為是模糊焦點、轉
移話題,但是別人的想法是覺得藝人因為曝光率高,容易成為青少年
模仿學習的對象,所以應該要有做出個好榜樣,這樣的想法並沒有錯
啊!至於你所說的改革與福利,這更不是我們這種一般市井小民有能
力做到的吧?像這樣的文章本來就會有很多不同的看法,會出現不同
的聲音、提出不同的論點,這都是很正常的事情!但是要反駁別人觀
點之前要先看清楚別人的文章內容,確定真的了解對方的想法再說。
4.我再次強調,我的兩篇回文一個是提到希望藝人可以做出更值得讓
人尊重學習的言行,另一篇是提到的是針對媒體報導的問題。雖然我
有說過原文跟我的觀點很近,但是我並沒有說我和他的想法一模一樣
吧?況且原文內容也沒有提到要大家買盜版,而我也只是對於那些藝
人的言行還有媒體播報的內容感到不能認同,不知道為什麼會讓你誤
解成我是支持盜版拒絕正版的呢?
從你的回文裡可以看出你很支持正版,請問你所用的東西都是正版的
嗎?對我來說,如果這個藝人我不欣賞,我根本就不會想去買任何跟
他有關的產品,連買盜版對我來說都是一種浪費!但是如果是我欣賞
的藝人我還是會花錢去買正版來收藏(只是讓我欣賞的人極少)。
所以,不知道你還對我的尊重智慧財產權的觀念有什麼想要指教之處
嗎?
1.我並沒有對所有的網路文章都說好,至於我有沒有獨立思考能力,
應該也不是讓你從我一篇短短的回文就可以判斷出來的吧?
2.我的回文內容裡,並沒有提到不要買正版,我只是希望那些藝人可
以做出更值得讓人尊重學習的言行!事實上我的兩篇回文都沒有提到
任何支持盜版拒絕正版的言論吧?雖然你提出的論點也是另一種思考
方向,不過隨便誤解別人的想法這樣也不太好....
3.我認為轉貼的這篇發文只是看到社會現象的一個小小感觸,就像每
個人看完電影、小說、甚至是社會事件後的心裡感想。你不能認同不
代表這樣的想法一定是錯誤的。也許在你的看法認為是模糊焦點、轉
移話題,但是別人的想法是覺得藝人因為曝光率高,容易成為青少年
模仿學習的對象,所以應該要有做出個好榜樣,這樣的想法並沒有錯
啊!至於你所說的改革與福利,這更不是我們這種一般市井小民有能
力做到的吧?像這樣的文章本來就會有很多不同的看法,會出現不同
的聲音、提出不同的論點,這都是很正常的事情!但是要反駁別人觀
點之前要先看清楚別人的文章內容,確定真的了解對方的想法再說。
4.我再次強調,我的兩篇回文一個是提到希望藝人可以做出更值得讓
人尊重學習的言行,另一篇是提到的是針對媒體報導的問題。雖然我
有說過原文跟我的觀點很近,但是我並沒有說我和他的想法一模一樣
吧?況且原文內容也沒有提到要大家買盜版,而我也只是對於那些藝
人的言行還有媒體播報的內容感到不能認同,不知道為什麼會讓你誤
解成我是支持盜版拒絕正版的呢?
從你的回文裡可以看出你很支持正版,請問你所用的東西都是正版的
嗎?對我來說,如果這個藝人我不欣賞,我根本就不會想去買任何跟
他有關的產品,連買盜版對我來說都是一種浪費!但是如果是我欣賞
的藝人我還是會花錢去買正版來收藏(只是讓我欣賞的人極少)。
所以,不知道你還對我的尊重智慧財產權的觀念有什麼想要指教之處
嗎?
_________________________
生命,就該浪費在美好的事物上。
生命,就該浪費在美好的事物上。
前一個議題
索引