回應:回應:
小友, 此一說法有待商榷, 若空宮皆須借星, 那又何需有(空宮)一辭. 中州派確有(借宮安星)一說, 但老朽深覺不太合理. 紫雲一派認為空宮者照入為用, 因探討任一宮位之吉凶, 均應將三合一并考量, 若空宮者皆借星安之, 豈不天下大亂? 天象者本有其基礎方位, 物換星移本應乎自然法則, 吾等又何苦畫蛇添足之.
好深奧﹐都看不懂
空宮不是借星嗎?如果不是
那要怎麼說呢﹐代表此人天生這方面有缺陷
那命宮空宮呢?
![]()
空宮本該以弱論, 此時三方作用便大, 而又以對宮影響最強. 紫雲先生照入為用一詞, 描述的甚為貼切, 太陽直射, 帶有光和熱, 兩種能量, 若經月亮反射, 那就只剩光, 而沒有熱了, 這其中差異人人皆知, 但可有人稱月光為日光嗎? 故借入一說, 甚至廟陷同論? 豈非不知所云.
_________________________
*************************************************************** 飽食終日足不出 閒來只愛看命書 沉潛此網已多時 只為吾悄不曾抒 *************************************************************** *************************************************************** 早歲中州學克應 形格飛星後同群 雖無師授亦自樂 晚來醉心讀紫雲 ***************************************************************
*************************************************************** 飽食終日足不出 閒來只愛看命書 沉潛此網已多時 只為吾悄不曾抒 *************************************************************** *************************************************************** 早歲中州學克應 形格飛星後同群 雖無師授亦自樂 晚來醉心讀紫雲 ***************************************************************


前一個議題
索引