這種外行人的文章，還是頂起來給外行人去看吧。我看到何先生這麼喜歡轉貼考古題材的媒體新聞，原以為何先生跟我們考古界有些淵源，今天一看，原來不是，只是一個廟堂之外的業餘愛好者。

既然何先生這麼喜歡考古，但又是個外行，我也不揣冒昧，多寫一些，就當是免費教一教何先生吧。

關於墓主人身份的五种說法，支持顓頊說最多，蚩尤說次之，因為此二說地望考證、文獻資料和古史傳說和考古發掘最為吻合。黃帝、帝嚳二說又次之。伏羲說在學術界是沒有什麼人認同的，之所以把它列為一說，是因為江湖中人的熱衷，他們認為，如果真的論證為伏羲，那麼“伏羲畫卦”這個古史傳說就好編了，但是事實總是殘酷的。其實，和伏羲時代有關的遺址已經發掘出來了，只是外人還甚少知道罷了。——您不要看我在文章中把“伏羲說”排在第一就以為它是主流，哈哈，我是按照古史傳說的順序來排列的。

段邦寧先生這篇文章認為M45的星圖是十三万三千年前，而且還說計算過。他不是考古界的人，言論自由，想這麼寫也行；若是行內人士，這樣寫文章，恐怕要氣死導師，笑死同行的。因為他創造了“伏羲撿到天球說”，還創造了“大荔人雕刻天球說”，這些都是完全沒有考古證據支持的，細看他的文章就知道了，就在這兩點處最模糊。其實，十三万年前的人類要是懂得製造球體，那就不會叫“舊石器時代”了，連這個都搞不清，玩考古還差點。當然，他也可以扯到上一代文明身上，說還有上一個覆滅了的文明傳下來的，要麼就是外星人傳下來的……哈哈！

考古界人士的文章在網上都很難見到，因為最新的考古資訊只在內部網流傳。貼在網上的也就是我們這些老傢伙們的娛樂之作，拿過時的題材作為娛樂，要拿最新的題材作為論說題目，這是不可能的，因為有法律管制。此外如果還有以考古為題材的，那就是業餘愛好者之作了。我想這也就是為什麼何先生轉貼不到真正考古界最新資訊的原因吧。

好了，又要發掘了！以後沒功夫，也就不再回帖。想玩考古，多跑跑路吧，坐在電腦跟前是學不到東西的，當然作堪輿也一樣，等你到了我這麼老的時候才坐一坐也來得及。

看了你的文章一年了，從來也沒什麼人回帖，所以我就多寫一點，省得看到你冷冷清清，淒淒切切，怪可憐見兒的。