確實是如此~~
小弟多年來想在醫學之外,找尋另外一種解釋的方法,
對於人類靈學方面的文件總是雜七雜八的讀,
但是看到現在,似乎沒有可以真正切入中心的文獻,
對於許多論述時常是無法徹底瞭解它的前提到底為何,
還必須要自己去想出他論述的前提,甚至找不出前提的也很多~~
(這種書一般圖書館幾乎不予以收藏,士大夫奇怪的心態吧?)
對於大大所認同的內分泌揮發說,
確實也有不少人支持,
但是這個假說(因為尚未真正證實,所以姑且稱假說)卻會產生一個問題,
也就是如果把這項實驗隔離於氣密罩內進行,
利用儀器分析,卻實有可能得到存有許多揮發的內分泌物,
譬如最簡單的費洛蒙,
但是卻無法證實是因為死亡的發生而產生(因為死亡瞬間的電脈衝),
抑或是身體於大腦死亡後繼續運作的產物(腦死但器官尚未衰竭),
或者是真正是靈魂的重量(之前頗不精準的實驗所提出的結論)~~
小弟可以肯定的是有存在身體於大腦死亡後繼續運作的產物,
但是卻無法否定其他二說,也無法真正的確認只有這一說。
(這是純粹科學與邏輯的角度去看,沒有附設前提)
這個問題的範圍確實太大,
還請大大能再接再厲,
另外小弟還有一個不情之請,
大大是否可以告知小弟有哪些網站或資料可以參考?
小弟多年來想在醫學之外,找尋另外一種解釋的方法,
對於人類靈學方面的文件總是雜七雜八的讀,
但是看到現在,似乎沒有可以真正切入中心的文獻,
對於許多論述時常是無法徹底瞭解它的前提到底為何,
還必須要自己去想出他論述的前提,甚至找不出前提的也很多~~
(這種書一般圖書館幾乎不予以收藏,士大夫奇怪的心態吧?)
對於大大所認同的內分泌揮發說,
確實也有不少人支持,
但是這個假說(因為尚未真正證實,所以姑且稱假說)卻會產生一個問題,
也就是如果把這項實驗隔離於氣密罩內進行,
利用儀器分析,卻實有可能得到存有許多揮發的內分泌物,
譬如最簡單的費洛蒙,
但是卻無法證實是因為死亡的發生而產生(因為死亡瞬間的電脈衝),
抑或是身體於大腦死亡後繼續運作的產物(腦死但器官尚未衰竭),
或者是真正是靈魂的重量(之前頗不精準的實驗所提出的結論)~~
小弟可以肯定的是有存在身體於大腦死亡後繼續運作的產物,
但是卻無法否定其他二說,也無法真正的確認只有這一說。
(這是純粹科學與邏輯的角度去看,沒有附設前提)
這個問題的範圍確實太大,
還請大大能再接再厲,
另外小弟還有一個不情之請,
大大是否可以告知小弟有哪些網站或資料可以參考?
前一個議題
索引