古人創出命理術數,在只有時間的條件下在未輸入任何條件時就已有
它的準確度存在了不是嗎?紫雲先生在其<斗數看人生>一書不也提到
何老師當初看到紫雲先生的命盤就能斷出咋舌的事情,問題是當時何
老師他是否有任何的條件輸入呢?我想只有當事人知道吧:)
區分命盤在僅有時間限制的條件下我想還是會有同命盤的問題存在吧?
或許在精確到時的條件下再輸入出生地、姓名、人相...等來區分都可行
的,我曾見一老師在算斗數時斷語很鐵口,但也是到了最後才利用姓名學
來看命造有無後天的補救,有很不錯的效果,不過我也發現一件事,有些
人(並非全部)他斗數盤是啥就會取啥名字,頗為特殊。
另,飛星派斗數並非不重星性,就我所知可能坊間關於此派的書籍不多,
有也只是該派斗數的一部份內容罷了,故而讀者易受誤導吧。
它的準確度存在了不是嗎?紫雲先生在其<斗數看人生>一書不也提到
何老師當初看到紫雲先生的命盤就能斷出咋舌的事情,問題是當時何
老師他是否有任何的條件輸入呢?我想只有當事人知道吧:)
區分命盤在僅有時間限制的條件下我想還是會有同命盤的問題存在吧?
或許在精確到時的條件下再輸入出生地、姓名、人相...等來區分都可行
的,我曾見一老師在算斗數時斷語很鐵口,但也是到了最後才利用姓名學
來看命造有無後天的補救,有很不錯的效果,不過我也發現一件事,有些
人(並非全部)他斗數盤是啥就會取啥名字,頗為特殊。
另,飛星派斗數並非不重星性,就我所知可能坊間關於此派的書籍不多,
有也只是該派斗數的一部份內容罷了,故而讀者易受誤導吧。
前一個議題
索引