此問題開得好!
中"周"派說左右只是輔星沒自力!所以有左右不化科
‧愚先說明,正式來說愚不是中州派之徒,愚實則授業恩師乃為布姓老師及天仙英老先生,他們造藝高深,非余可及。可因緣際會遇到中州派之高水準傳人,就此問題,愚跟他請益,他不吝賜覆:左右要有助力,必先成對會入,才可言助力,僅單見,只可論某宮之偏執。是何偏執,要視坐何落宮位!左右不化科亦因有單星因素,有欠助力,不宜化科,科者,是提攜、幫助。若然化科,是故無益!
而文昌之星有自力~所以可化科!
‧其實這跟四化排列之理有關!
請問到底 左右可否化科?左右化科可信性較太陽化科高嗎?那種說法較準?
‧以愚之徵驗,早有定論!實則如何,愚不加批評,因山外有山,人外有人,愚於此不能妄加判斷,貽笑前輩,說到心得,愚尚可稍說分享數句!
中"周"派說右弼不化科~而是太陽化科~那麼性質會有何變動?
‧太陽主貴氣,科者,名聲也!太陽化科亦即加強太陽「貴氣」那一面,但與此同時通常見天機化忌,是否可特顯貴氣?不可寥寥數句言明,要全盤再推!
如有不明白之處,請大膽開口,愚可及之處,不涉師門之訓,必當回應!
中"周"派說左右只是輔星沒自力!所以有左右不化科
‧愚先說明,正式來說愚不是中州派之徒,愚實則授業恩師乃為布姓老師及天仙英老先生,他們造藝高深,非余可及。可因緣際會遇到中州派之高水準傳人,就此問題,愚跟他請益,他不吝賜覆:左右要有助力,必先成對會入,才可言助力,僅單見,只可論某宮之偏執。是何偏執,要視坐何落宮位!左右不化科亦因有單星因素,有欠助力,不宜化科,科者,是提攜、幫助。若然化科,是故無益!
而文昌之星有自力~所以可化科!
‧其實這跟四化排列之理有關!
請問到底 左右可否化科?左右化科可信性較太陽化科高嗎?那種說法較準?
‧以愚之徵驗,早有定論!實則如何,愚不加批評,因山外有山,人外有人,愚於此不能妄加判斷,貽笑前輩,說到心得,愚尚可稍說分享數句!
中"周"派說右弼不化科~而是太陽化科~那麼性質會有何變動?
‧太陽主貴氣,科者,名聲也!太陽化科亦即加強太陽「貴氣」那一面,但與此同時通常見天機化忌,是否可特顯貴氣?不可寥寥數句言明,要全盤再推!
如有不明白之處,請大膽開口,愚可及之處,不涉師門之訓,必當回應!
前一個議題
索引