其實古人對於星入宮是蠻有清楚的瞭解的～
不像現代人因為對天文不熟，
產生片面的觀點。

再提供一種古人判別星究竟在何宮的觀念：
我們知道星體在宇宙是立體空間，
也就是具有赤經、赤緯、黃經、黃緯，
除了太陽黃緯為零度外，其他星體大多有黃緯，
而我們現在看到的星盤呢？
全然沒有考量立體空間，
也就是只單純使用黃經，忽略黃緯，
但古人蠻瞭解的，
因此在計算各星體的入宮度時，
古人還會參考黃緯，來判斷究竟星體會在立體的空間中落到哪一個宮。

這個判斷先決條件是採用哪一種分宮制，
我們以中世紀常被使用的芮氏分宮法Regiomontanus來說

這張圖把它想成西瓜，芮氏分宮的方法是以赤道面等分十二份，
然後以地平東西方為極點（Poles）就像切西瓜一樣切成十二等分，
這十二等分遇到黃道的地方，其黃經就是我們在星圖上看到的宮頭。
但是星體是立體的，因此在投射為平面時容易失真，
故古人加上判斷星體究竟是在這十二片小西瓜中的哪一片，
要判斷這個入宮度，可以用一個觀念，
也就是計算通過該星體的宮圈與與子午線的夾角為何，
因為我們是以子午線對切西瓜(第一刀)，切出來的就是天頂MC與天底IC
然後再切五刀，會得到各宮宮頭，
這五刀怎麼切？第二刀切下去是距離第一刀往東三十度（以西瓜的極點也就是南北點計），
切出來就是十一宮-五宮，
第三刀是從距離第一刀往東六十度，切出來就是第十二宮-六宮
其他三刀以此類推，
故我們就是在計算通過星體切下去這一刀，
會落在第幾刀之間？
如果落在第一刀跟第二刀之間，那麼此星體就是落在第十一宮或五宮
如果落在第二刀跟第三刀之間，那麼此星體就是落在第十二宮-六宮

那麼要如何計算通過星體的宮圈（就是你切下去會切到星體的那一刀）與子午線的夾角呢？
(嚴格來說應該事先從赤道切下去，然後切出兩片西瓜，再從西瓜的南北點切六刀）
這個計算上有點複雜，有興趣的，可以參考<<天步真原>>卷中
這本書裡頭用的宮位就是Regiomontanus分宮，見附右圖
該書提到緯大時要在計算入宮度緯小不計，
這個緯是指黃緯，緯小就是接近黃道面，所以投射到黃道上時誤差小，故不計。
但黃緯大的時候，誤差大，所以要另外計算入宮度。
此書所言之例，月亮、水星、金星緯大所以要再計算入宮度。
不過我驗證，此書說月亮黃緯在緯南三度三十四分，
與用現代軟體時算差很多，實算出來為黃緯北四度多，
故就不講月亮，否則月亮的入宮度最明顯，
也就是依照該書所言月亮在黃經獅子十五度五十八分，
而第十宮在黃經巨蟹二十度多～十一宮在黃經獅子二十三度多，
依照現在占星家的看法大多認為月亮是在第十宮，
但經過演算後，卻跑到第十一宮了！

我用金星複算其入宮度，
依照該書所言相關參數為：
當地緯度N32
金星黃經巨蟹1度40分
赤緯北23度29分
黃緯北2度11分
天頂赤經RAMC 111度50分

已知黃經、黃緯、赤緯求算赤經 =>91.82度
求金星子午距Meridian Distance =>20.013度
然後求通過金星的宮圈與子午線的夾角 =>18.43度
表示距離天頂往西18.43，
而第十一宮為距離天頂往西30度，
故金星的位置是30-18.43度=11.57度，也就是距離第九宮頭11.57度，
故金星是在第九門，入九宮11.57度

與該書所算出來 金星入九門十度四十七分，誤差1.78度，
因古人計算不如我們精密。另外則是～此處我計算是夾角，並不是很正確
實際應該是通過金星的宮圈與赤道相交之點 至 子午線的距離
在該書就是丁丙邊（見附圖左）
裡頭有些誤差～～～well 要算丁丙邊可透過金星距極度（Pole）與金星的赤緯、子午距，
見該書。


所以我為什麼說不是一句不管它就帶過，
古人對於怎麼把天球等分是用立體觀念，
相較於現代人把星盤看成是平面空間，
還是有差距的。