回落鷹俠兄：

1.不知道你看過他幾本書,知道他出過多少書嗎?

我看了他的子平真詮評註/案例(書名忘了)/窮通寶鑑評註/滴天髓評註，後兩本還沒看完。他出的書很多。

2.令公子命盤弄通了嗎?能否以此理論批論呢?

很高興您還記得小犬的事，如果依"官逢財印官格成也"的論述，小犬命格五行對峙，宜以通關為美，自是不符上面論述。但亦不符合李大師的身強則剋洩，身弱則扶助的說法。我認為兩造說的都對，但什麼時候成立，則麼時候不成立，書上應該可以說清楚些。

3. 你是否覺得徐大師的說法太過執一而終，不懂變通，不會推敲原著者為何這麼寫而加以解釋，只是...........

只是李大師若太過依身強弱的理論基礎來評註，則不太需要評註這本書，因為這本書與子平真詮極大幅度的篇幅都不是他贊成的說法或理論，出書來韃伐另一本書弟是認為沒必要。我覺得要評註一本書最要緊的事需先闡明原意後再加以批評，或者說明自己和原意的出入，有時李大師是連闡明原意都沒有，而是一再說服讀者原意是錯的。這就是我為何說他的說法有點不厚道的原因。因為理論不是死的，任何理論應該有例外，抓著原書的弱點一再攻擊，是有點稍嫌太過。依照徐大師所言(子平真詮與滴天髓徐版我也正在看)，除了語意不若白話文容易理解以外，我認為是說明的比李版夠清楚且中立。

不知兄以為何？