不曾聽過的學問不表示沒有,而現今書上所記載的也決非完全是真理.書中常有筆誤或誤導或留一手的情形發生,若不是真的透徹固中道理真的會被書給害死,害了自己倒無所謂,害了別人一生實是罪過.若只是一味參造書中學理,而未實際印證,雖說學理好用,但應分析者的不成熟,而漏掉了其中一項,實是失之毫釐差之千里.
命理之學,博大精深,誰能真正稱得上透徹其中奧密呢?.後學淺見,命理之學,眾家紛云,各有所長.沒有誰對誰非,你用你的,我用我的,只要誰準,誰的那套就可用,實不須批評指則.單以學術研究不是很好嗎?
後學想說的是不才先生的理論書上沒寫,偶也不會,但後學見過而且不只一個人用,在台灣在大陸,都有人用,只是沒上檯面罷了.但後學相信不才先生的功力也並非成熟(恕後學直言)而
DESTINY網不正是供對命理有興趣的同好研究的嗎?
後學知秋一時有感而發,胡言亂語,但言語之中決無對任何人攻訐不敬之意,若有得罪之處,望請見諒,若真的無法釋懷,就當做後學在放屁,一聲就過去了...
祝大大 萬鈞 安安^_^
後學知秋
命理之學,博大精深,誰能真正稱得上透徹其中奧密呢?.後學淺見,命理之學,眾家紛云,各有所長.沒有誰對誰非,你用你的,我用我的,只要誰準,誰的那套就可用,實不須批評指則.單以學術研究不是很好嗎?
後學想說的是不才先生的理論書上沒寫,偶也不會,但後學見過而且不只一個人用,在台灣在大陸,都有人用,只是沒上檯面罷了.但後學相信不才先生的功力也並非成熟(恕後學直言)而
DESTINY網不正是供對命理有興趣的同好研究的嗎?
後學知秋一時有感而發,胡言亂語,但言語之中決無對任何人攻訐不敬之意,若有得罪之處,望請見諒,若真的無法釋懷,就當做後學在放屁,一聲就過去了...
祝大大 萬鈞 安安^_^
後學知秋
前一個議題
索引