klc 大師誤會了! 小弟藉您的地方是因小弟所要表達者不足以成一話題且看你之文覺得在玄學之外仍帶有科學之部分. 五術之玄的部分是小弟不懂得, 很可能仍是科學的, 只是研究者尚不足以科學的方式證之, 但若有如小弟上所舉之例者, 則明顯亂了套, 若這種情形多了, 五術能服人之處越少.

就中醫而言, 小弟覺得確是一好例, 因中醫在20~30年前及更早時, 確實被西醫視為'不科學的醫療法'(因小弟有友為外科醫生), 但中醫師們在數十年來不但續研老祖宗的醫學, 也導入西醫的實驗方法且與西醫合作, 乃致有今日中西合作娛快. 玄學與科學都不是洪水猛獸,只是很多人以'你不懂得啦'一語帶過那又如何能服人? 要不就不會有那麼多以玄學為愰子的詐欺案了!

科學是容許'誤差'存在的, 沒道理玄學就不容許誤差, 只是科學的誤差是在一定條件下每次的結果必然在誤差範圍內, 玄學就較看不到這種重複性, 就我所知的, 光是條件的設定就非常困難. 這個例不好舉, 就好像我曾聽過一種說法, 改變飲食可以改變一個人的個性(說者為一以算命為業者), 我不知是或否, 但我從另一方向思考: 或許是個性表現在飲食上, 或者兩者原本就沒關係, 我仍不知答案, 因我那個改變飲食習慣的朋友個性仍沒太大的改變.很可能, 例如, 我的朋友血太稠了, 遇到西醫可能先經過一連串檢驗, 然後交代多吃菜少吃肉再配合吃藥, 然後身體健康了個性也變溫和了(這是我的假設, 因為可能也沒關係的), 可是我的朋友卻是開始跑宮廟尋求另類療法.這是我所反對的.

打擾了!