回應:

---

高科技國家比中國大陸樂觀嗎？
如果一個國家光靠所謂的高科技，他的人民至少百分之八十要失業，因為所謂的高科技就是百分之二十的人做全部的事，剩下的百分之八十就是剩餘無用的人，國家只能對他們做補貼、救濟，這些「剩餘」的人要不就靠著政府補貼種一些不符合成本的作物，這裡比如說日本東京附近的農民，西班牙、葡萄牙靠歐盟補貼的農民，歐盟政府的補貼有附帶條件，就是規定這些農民只能種什麼，以便損失最低，甚至給你錢，什麼都不要種，以免浪費更多資源。要不就是放任他們失業，領社會救濟，社會救濟對財政的損傷到其次，反正剛說過高科技的百分之二十就養得起這些人，嚴重的是社會問題，如果一個社會百分之八十的人被認為是米蟲，只能得到施捨過活，這社會會平靜嗎？

---

回應:

---

所以說大家只看道中國大陸現在的 一些枝枝節節的問題，反而看不到西方資本主義的根本、更嚴重的問題，比較起來大陸的問題較容易解決，因為資本主義的道路留下許多經驗，而西方追求高科技的國家，卻有理論困境，找不到方法應付。新自由主義對亞當斯密的自由放任說法不知所云，凱因司的理論因為全球化而不能用，像日本政府這邊降息刺激經濟、投資，得利的卻是東南亞國家，因為國內釋出的資金跑到獲利最高的地方去了，這地方當然不會是日本。保護主義有用嗎？像日本政府跟美國政府經貿談判，要保護像MOTOLOLA這種跨國持股公司，誰都搞不清處這到底是美國公司還是日本公司，保護的利益到底是哪一邊，保護主義現在要保護誰都搞不清處了。所以囉，高科技國家比中國大陸樂觀嗎？等著看吧！

---