回應:

---

這就是對等而言



大自然界還是一個平衡---相對他們的繁衍方式就比人類數量上多很多

友人可以說說蟑螂跟螞蟻還有人的比例是多少嗎?

最近熱門話題--紅螞蟻危害小朋友--那是好還是不好--那不得已殺紅螞蟻怎麼辦?



只能再生死間求一個平衡

---

究竟,何謂真正的“生態平衡”？



生態平衡是人類單方面決定的？人類認為那些動/植物該留就留,那些不該留就滅？數量比例又是由人類決定的？

我想反問閣下:人類向大自然不斷做出破壞,如砍伐樹木、消毀森林、污染海洋及空氣...種種惡行令許多動物不斷受苦,牠們漸漸難覓棲身之所,更甚者要面對絕種危機.你認為,人類這樣做是出於所謂生態平衡還是出於人類持強淩弱、自私奪取地球資源呢？

我再要問：你認為目前地球上人類數目算不算多？相比其他動物,誰較會耗盡地球資源？誰較會破壞地球？誰較會加速地球滅亡？

或者,你所謂的“生態平衡”只純粹為人類服務的bull shit(正如不民主國家為保障有錢人而設的法律一樣)當大家理直氣狀地論生態平衡時,又可否對其他生物公平一點？



究竟,看“生態平衡”是從人類角度出發,還是從整個地球上各種生物角度一起看一起出發？



你問:蟑螂及螞蟻跟人的比例是多少?...恕小弟不知道,請你告知！(請提供資料支持)

螞蟻每次生產量可以千萬計.但人類每天破壞森林面積之廣、對螞蟻及其他昆蟲所做成傷害又賠上多少個千萬倍,你又可否告訴我知？！



在家遇上蟑螂要消滅牠時,你第一個念頭究竟會是:要維持地球生態平衡？保持家居衛生及家人健康(對人類不利)？牠討你厭？牠對你沒有反擊能力因而可隨意下手？想盡快幫牠轉世進人道？或其他？......(請坦白撫心問自己)



佛說過:“眾生皆平等”...不知這話是否對現今世界用不著了？還是我一直對其有所誤解？

說到底,我也會殺蟑螂! 但我絕不會有甚麼冠冕堂皇的“生態平衡”論!

亦不會有甚麼“幫牠盡快轉世人道"之嘔心謬論!

蟑螂髒骯有害,牠會傳播病菌影嚮我及家人,因此我絕不能對牠寬恕...但如從蟑螂角度看人類,人類對牠也是有害的!說句公道話,我不能單只認為牠有害以殺牠,我還必需加上"我有能力殺牠"才夠具體全面(如果我是蟑螂.被殺的自然是我吧)!



說穿了就是人類本性是自私的,世界也是汰弱留強的.

真不明白,為何一些自稱習佛而時常滿口佛話句句慈悲為懷的所謂"高人"、還堅持的在大眾面前虛倪地不斷詭辯!....