蠢者言:
韓信本是淮陰一小流氓，少時家貧，常從人乞食，曾受「胯下之辱」。後秦末天下大亂，投項梁起兵，項梁死後，歸屬項羽，任為郎中。數向項羽進策，均未見納，遂離楚歸漢。初未得重用，任為治栗都尉。原與蕭何相識，頗為其所敬重，蕭何知韓信乃天下奇才，力薦給劉邦，始得重用，被拜為上將軍，自此韓信開始嶄露頭角。劉邦用其策，率軍東出陳倉，平定三秦，佔領關中。後漢軍進抵彭城，為項羽所敗。韓信集兵，與劉邦會師於滎陽，敗楚軍。後又率軍攻打叛漢聯楚的魏、趙、齊等國，被封為齊王。西元前二○二年，率軍與劉邦會師垓下，擊滅項羽。漢朝建立後，改封楚王。後劉邦採陳平計偽遊雲夢澤，逮
捕韓信，以謀反罪，降為淮陰侯，終被誣殺，夷三族。

有文獻說韓信死於公元前193年(小限在亥),也有歷史文獻說韓信死於公元前-196年

韓信是我國歷史上著名的軍事家，是西漢王朝的開國功臣。漢高帝十一年（西元前196年）正月，這位漢初三傑之一的大功臣卻被殺予長樂宮中，甚至被夷三族。究竟是什麼原因導致韓信的人頭落地呢？

過去有的論者認為這是劉邦出於消除統一隱患的考慮。西漢初年，六國舊貴族和關東豪傑的分裂活動雖然基本上被控制了，但還存在著另一種割據勢力，這就是諸侯王。西漢初年，功臣為王者七人，韓信為楚王。異姓諸王據有關東的廣大區域，擁兵自重，專制一方，實為統一隱患，是中央集權的嚴重障礙。這就迫使漢高祖採取斷然手段，來消滅包括韓信在內的各民姓王，韓信因此被貶為淮陰侯後，雖然再無一兵一卒，但其勇略震主，功蓋天下的威望，仍使劉邦感到威脅，終於動了誅殺之念。
有的學者指出，韓信被殺，禍起于自請封王。在平定三齊之後，韓信與劉孝正被楚軍圍困在滎陽的危急關頭，竟上書劉邦，自請代理齊王。後來，韓信對劉邦沒有主動封其為王而深表不滿，藉故不肯發兵，致使劉邦在固陵一役吃了敗仗。對此，劉邦極為惱火，只是迫於當時形勢，不便立即誅之。以後隨著局勢的穩定，韓信也就成了刀下之鬼。
關於韓信被殺的悲劇結局，歷來為人們評論的一個課題。史學界不少學者就韓信是謀反被殺、其罪當誅，還是劉邦、呂雉猜忌名將、殺戮功臣的問題展開了討論。韓信因謀反而被殺的事件，是我國古代歷史上的一件疑案，學者之間歷來有不同的看法。
一種意見認為。韓信被殺的真正原因是他蓄意謀反。司馬遷、班固、司馬光以至明清之際的思想家王夫之、清代史學家王鳴盛等人，都認為韓信被殺是罪有應得的。王夫之在《讀通鑒論‧漢高帝》條中，從韓信鼓吹有功當封。貪功以及破項羽後猶擁有強兵這三點來論證“雲夢之俘，未央之斬”是韓信自己造成的惡果。
王鳴盛《十七史商榷‧信自立為假王》條，也認為韓信自立為假王，已種下被殺的禍根。韓信早在楚漢戰爭量緊要關頭時就曾逼劉邦封他為齊王，完全暴露了野心家的中嘴臉。因此，楚漢戰爭一結束，劉邦就奪了韓信的兵權，並把他徙封為楚王，都於下邳。韓信到楚後，野心不死，巡行所轄縣邑，出入陣列兵仗，被人告發。劉邦採用了陳平的調虎離山之計，以出遊雲夢，會諸侯王於陳為名，乘韓信前來朝會之際，逮捕了他。劉邦念其大功。赦免了他。改封為淮陰侯，使居長安。
韓信從此“常稱病不朝從”，“日怨望，居常怏怏”。西元前200年，他勾結握有重兵的邊將陳豨，再次陰謀叛亂。西元前197年，陳豨在代地叛亂，劉邦率兵親征。韓信託病隨，並乘機派人與陳豨約定，他在長安裏應外合。正在這時，他的陰謀也再次被人告發。
於是，蕭何與呂後設計捕殺了韓信，消除了分裂的危險。有的學者還認為。亡周亂秦兵革之後，漢初社會各階級都迫切需要休養生息，韓信從個人恩怨出發製造新的動亂，違背了歷史發展的趨勢和廣大人民的願望和利益。所以呂後殺韓信直接避免了第二次楚漢戰爭的動亂，帶有歷史進步的色彩。這不僅為新建的西漢王朝除掉了一個大禍患，而且在客觀上也符合社會發展的要求和人民的願望。

然而，有些學者則從剖析韓信謀反出於誣陷出發，肯定他的被殺是一大冤獄。明代散文家歸有光、清初詩人馮班。清代考據學家梁玉繩，都有這樣的看法。梁玉繩《史記志疑‧淮陰侯列傳》條說：“信之死冤矣！前賢皆極辨其無反狀，大抵出予告變者之誣詞，及呂後與相國（蕭何）文致之耳。史公依漢廷獄案敘入傳中，而其冤自見。”清人郭嵩燾認為，信“貴賤生死一取資於人，是乃人臣之定分。非能反者”。即是說韓信不可能謀反。近人朱東潤也指出：“論者以為疑獄，真偽不可知”。照他們看來，韓信無意背叛劉漢王朝，他的被殺完全是呂雉猜忌名將，殺戮功臣的陰謀。說韓、陳勾結謀反，實是他們枉殺韓信所製造的一種藉口。
總之，韓信為呂後與蕭何深文周納而死，可能性是比較大的。劉邦殺功臣特別是剪除異姓王，是他為了鞏固新王朝而必然採取的政治方針；韓信死於正想乘隙攬權的呂後之手，這也不是偶然的事。當時身為丞相的蕭何，卻也深受劉邦的猜忌，自身難保。他原是韓信的保薦人，這時候不得不屈於呂後的意旨，誘殺韓信；如果他態度猶豫，就有遭受誅連的危險。結果，蕭何就因誅韓信功。從丞相晉升為相國。加封食邑五千戶。
那麼，我們應當怎樣看待劉邦和呂後殺韓信（韓信雖為呂後所擅殺但在事後得到了劉邦的認可）這樁公案呢？這要聯繫當時的時代背景來考察。
在西元前206年至前202年楚漢戰爭的過程中，劉邦身邊共有7人取得王爵，建立了半獨立的王國。這些強大的異姓王的存在，對於漢封建國家的統一政權是嚴重的威脅。劉邦當初封他們為王，原是不得巳的權宜之計。他在做皇帝以後的第六個月，就藉口諸王謀反，開始一個一個地收拾他們。對於韓信，劉邦既佩服他那“連百萬之軍，戰必勝、攻必取”的軍事才能，自稱“不如”，同時又對他這種才能極不放心，一向“畏惡其能”。自然不會放過。從國家要統一的觀點來看，漢初如果不剪除異姓王，戰禍就不會消除，人們就不可能休養生息。所以劉邦殺功臣，儘管有“兔死狗烹”、鳥盡弓藏”的味道，客觀上卻是符合人民利益的。
然而，韓信謀反的罪名出於莫須有，劉邦也並沒有立即殺掉韓信的意思。而呂後偏偏趁劉邦出兵討伐陳豨的機會，迫不及待地，設下圈套把韓信騙進未央宮，綁到鍾室偷偷斬首，而且誅滅三族，則是為自己以後篡權掃除一大障礙。謀反云云，實是呂后的一個藉口而已。這就是韓信被殺的真正原因。
(資料來源http://heritage.tom.com/Archive/2001/9/3-54647.html )