sunnyhh 大大所言很有道理.
我也不反對別人論命收費, 反而我覺得收費論命是天公地道的事.
不竟, 每個人在世上都要生活, 而要生活就需要錢.
網上的免費論命只是義工性質而矣.
但據我所知, 站長本人並不是以論命為正職, 而開設命理網也只是為了興趣和方便這一方面的學術研究.
這樣, 本站的情況便同其他網站不同了. 因其他網站是靠收費作為他們的生活費, 本站則不是.
若站長本人的原意是要將本站作為商品, 以她的"賣點"作為站長本人個人生活費的來源的話, 我當然十分讚成命理網商業化啦!
但若站長本人的原意只是希望命理網能自給自足, 以減輕自己的負擔的話, 那商業化便未必是最好的方法了.
正如我之前所說, 現在 internet 上有很多 forum 跟 open source project, 都是以 donation 來維持的, 他們一向都沒有問題.
除此之外, 也有很多其他的方法來解決命理網自負營虧的問題, 而不是"一定 "要把命理網商業化的.
就算是商業化也有不同的程度, 因不同的目的, 便有不同的程度.
最主要還是要看站長本人的看法, 到底是想把命理網商業化來賺錢呢? 還是只是希望想出一個方法,讓命理網自負營虧; 這中間的分別很大, 不可不察.
若有大大心裡覺得不安, 希望更加關心他人的生活的話, 那到時捐錢時便捐多一點啊!
我也不反對別人論命收費, 反而我覺得收費論命是天公地道的事.
不竟, 每個人在世上都要生活, 而要生活就需要錢.
網上的免費論命只是義工性質而矣.
但據我所知, 站長本人並不是以論命為正職, 而開設命理網也只是為了興趣和方便這一方面的學術研究.
這樣, 本站的情況便同其他網站不同了. 因其他網站是靠收費作為他們的生活費, 本站則不是.
若站長本人的原意是要將本站作為商品, 以她的"賣點"作為站長本人個人生活費的來源的話, 我當然十分讚成命理網商業化啦!
但若站長本人的原意只是希望命理網能自給自足, 以減輕自己的負擔的話, 那商業化便未必是最好的方法了.
正如我之前所說, 現在 internet 上有很多 forum 跟 open source project, 都是以 donation 來維持的, 他們一向都沒有問題.
除此之外, 也有很多其他的方法來解決命理網自負營虧的問題, 而不是"一定 "要把命理網商業化的.
就算是商業化也有不同的程度, 因不同的目的, 便有不同的程度.
最主要還是要看站長本人的看法, 到底是想把命理網商業化來賺錢呢? 還是只是希望想出一個方法,讓命理網自負營虧; 這中間的分別很大, 不可不察.
若有大大心裡覺得不安, 希望更加關心他人的生活的話, 那到時捐錢時便捐多一點啊!


前一個議題
索引