潘大針對composite以理性的態度來質問的確頗為合理，
但是就我有限的經驗，composite chart的確有其準驗之處。
中點的概念我將之視為「行星場」的力量展現，
顯示行星運行的軌跡具有持續性的力量，並非船過水無痕。
俗諺說：「凡走過必留痕跡」，行星過處必留其效應在其上，
例如一般占星家皆知日蝕的引動，其中一種是食後流年火星過日蝕度之時。
食象所發生之度數，乃行星場相互作用所產生的一個能量黑洞。
因此類似的觀念或許可以解釋為何我們可以取兩人行星的中點另立一盤。
創立composite chart的John Townley(非秦瑞生書中所言Robert Hand創立)
在其2000年的新著「Composite Charts」中描述：
「The Composite Sun is precisely the point at which these rhythms shift
over from one person to the other, ...」
shift the rhythms正是描述行星韻律的展現非片段式、非割裂式的。
此「行星場」的觀念為我所認為較為合理之處，在我見過的宇宙生物學、
漢堡學派皆未將其中點理論之觀念闡述，如果以我這觀念來看，
就不會覺得中點是詭異的東西了，自然能夠理解到行星的韻律具有更持續而廣泛的影響力。