AI算命大師
回應:
某記者甲為幫其報社編輯一專題『社會專欄』決定拍攝一同性戀酒吧內之情景，但被酒吧老闆拒絕，甲不死心，帶者隱藏式攝影機進入拍攝，並訪問同性戀身份之丙、丁、戊，嗣後甲在該專題上大肆評論，並要政府注意防制同性戀歪風，並寫出同性戀極有可能不是吸毒、就是雜交，會帶給社會動亂
1問甲有何刑責？
2在隱私權、社會利益、言論自由的法益衡量下，您認為我國目前刑法應如何規範？
1。如果記者甲所報導是事實，並且有拍攝到證據的話，那當然是記者的職責，是事實的陳述，並無不可。這是記者甲的專業。
２。如果是事實的話，在下主張要報導。尤其吸毐。至於同性戀總是個好題材，如何要記者不報導呢？基本上，東方國家對於隱私權並沒有如西方國家重視，東方國家的人總認為：只要壞事才不能給別人知道。這個隱私權的觀念並不是東方國家的文化一部份，至於好不好，那不是那麼容易斷定的。
至於動用到刑法，在下不認為必要，至多民法，罰錢就可以了。
_________________________
前一個議題
索引
