讓我這個特殊的心理學家為他做個心理分析。*意味不是科班畢業﹐也對心理學認識不全的人。

通常這種人不是所謂的自我實現者﹐這個結果主要觀察于他在故事裡全面依賴他人的意見﹐而不是自己分析事實。通常一個人小時候家教太嚴會產生這種不良後果。有一些人比喻這些東西為封建意識的殘留﹐表面上而言他們表現很獨立﹐但是潛意識裡面卻永遠等待一個“君主”和“英雄”來領導他們﹐好讓他們避免太多麻煩﹐做到最好。
實際上﹐很多人認為做到最好是好事。但是那卻是壞事來的。因為夢想做到最好。包括最佳準備﹐最好防範﹐最適合的動作﹐到頭來都不能成功。打個比喻﹐很多最後做到最好的人﹐都是開始做到一塌糊涂的人﹐比如比爾的Dos作業系統簡陋程度眾所週知﹐而Sam Moore Walton的第一家雜貨店也是很醜陋的。如果他們是樣樣開始都要做到最好的人﹐他們就不能後來擁有規模事業。
所以說﹐那人的心理裡面其實是個完美主義者﹐具備所有完美主義者的特徵﹐比如對于批評深深恐懼﹐對于錯誤保持非常遠的距離﹐希望事事都變得完美。而且這種人通常也很要面子﹐因為他的環境是屬于"絕對封建時代"的。而且這種人也擁有深刻的偏見﹐比如故事的主角本人就對自己35歲會掛掉擁有巨大的偏見﹐而且難以扭曲。

因為在這個在"絕對封建時代"下生存的人﹐腦袋裡只有王子就是高貴﹐就好象以前的法國貴族認為他們是高貴的﹐不會被傳染黑死病。*儘管後來依然被傳染了。同時這種人不能全面看到東西。只能吸收東西的其中一面。比如他們通常的論調是﹐

"去讀大學﹐不然以後你去抬煤氣桶。"
"商人都是奸詐的﹐銀行之所以這麼大﹐完全是因為敲詐窮人。"
"你跑去那裡了﹐是不是結交損友?"
"穿戴整齊一點﹐要美觀大方。"這句有隱藏話的﹐就好象不要其余人覺得我們太窮的意思。

以上的話通常表面很正常﹐而且在一定程度的確是正確的﹐但是如果一個人具備現實分析的能力﹐他們就會知道真正表達的是什麼。

換言之﹐故事的主角必然是上述的人﹐而且言辭論調一定是這麼樣的。
因為他懷有的觀念是錯誤的﹐對于他的命運來說。
通常由于他們希望用威權壓制人﹐同樣他們也會被威權壓制﹐就好象古代的大家庭。
原因很簡單﹐因為故事主角是處于這種環境。威權或虛弱﹐聰明或愚蠢的一個極端分子。
如果他沒有偏激的概念﹐那麼他就不會有這種做法。
因為他心理想做個最聰明的人﹐事事算到盡﹐最後一無所有。*絕大部份斤斤計較人的下場。
結果他變成最笨的人﹐因為他想我留那麼多錢做什麼﹐這樣很笨﹐我要聰明一些。
結果他從最聰明到最蠢。實際上他不曾經聰明過。
所以說這是他自己找來的。就算鐵口神算不曾經出現過﹐另外一種鐵口神算會出現﹐因為他的環境不曾經改變。
其實只要他開放他的環境﹐有著決定改變現狀的能力﹐他的生活就會徹底改變。
*在佛教理論來說﹐這是種輪迴﹐因為他在這種要麼就最聰明﹐要麼就最蠢﹐這種思想遲早有大麻煩。

換言之﹐比如阿甘正傳裡面的主角不曾經真的要求什麼﹐所以後來他的故事很傳奇。
那個男人太極端﹐阿甘沒有這麼極端。
最後我想寫的是﹐上面這篇文章是虛構的﹐是那個作者不甘心被算命的說命太差﹐結果自己作故事出來安慰自己順便安慰大眾。*這種情形經常發生﹐就好象那個說追蹤同4分鐘出生的研究那樣﹐明顯是作出來的。一看就知道。
*我寫的哲學故事通常很深﹐不是一般人可以理解。
不過淺和簡單的一點就是﹐如果他本人不是極端分子﹐那麼他就不會糟糕﹐但是如果他本人是極端分子﹐那麼不論算命的出現沒有﹐他總是糟糕﹐就好象一個橙﹐你切它踩它還是壓他﹐都是出橙汁﹐除非他願意變成蘋果﹐不然他都是橙汁。

所以說很多遇到的麻煩其實不是生活的麻煩﹐不是別人帶給自己的﹐而是自己的麻煩﹐只要自己不是那種得到麻煩的人﹐就不會有什麼大麻煩。
所以說﹐如果大家在生活遇到什麼困難﹐請第一時間責怪別人﹐然後再反省自己。
如果你決定不做一個橙﹐那麼你的生活從那刻開始就會徹底改變。