如乞兒聞:



呵呵呵...就算是緣法吧~^^



乞兒記得有個邏輯問題是這麼說的:



定義:"有個理髮師專為不自己剃鬍子的人刮鬍子"



1.\ 先假設其為真,那理髮師自己刮不刮自己的鬍子呢?

若理髮師不刮自己的鬍子,那他就是不自己剃鬍子的人,那他是不是要替自己刮鬍子呢?

若理髮師刮了自己的鬍子,那是不是又破壞了他專為不自己剃鬍子的人刮髮子的原則呢?

因為理髮師不論刮不刮自己的鬍子,都不能完成假設,所以假設為真是不對的!!

易言之,就是"專為不自己剃鬍子的人刮鬍子的理髮師不存在"!!



2.\ 前面的邏輯推理看似無懈可擊,但...事實真的是如此嗎??

如果這位理髮師是個女生,那...

這個問題是不是就得到解答了呢!?



在我們執著於自我的邏輯推論時,往往容易陷入主觀上的偏差

即使產生吊詭,也不能自已明白存在於認知與定義中的錯誤!!

吊詭的問題看似合乎邏輯,但卻存在著相當大的盲點...

有時候,盲點太大,反而讓我們無法發覺

而掉入了深深的陷阱之中~





\\Rich Beggar\^花爵百鍊生..