守護國家憲法,就可以不遵守憲法嗎?
行政院長卓榮泰說:「我必須守護國家憲法、我必須讓國家的憲法能夠正常的運作、也必須維持國家的憲政體制」。
表面上講得很好聽,實質上卻是不遵守憲法,既然不遵守憲法,怎能稱得上在守護憲法、維持憲政體制呢?!
以【道路交通規則處罰條例】來舉例說明
【道路交通規則處罰條例】是法律沒錯吧
中央法規標準法第 2 條規定,法律得定名為法、律、條例或通則。
警察機關是執行這部法律的機關,請問警察可以主觀認為因這部法律的內容規定嚴重傷害到人民的權利,而自行決定不執行這部法律嗎?
不行嘛!對不對
而憲法增修條文規定:覆議時,如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案,行政院院長應即接受該決議。
憲法明文規定行政院應該接受決議,既然接受決議是不是就應該副署。
憲法規定要副署,行政院不副署,那就是違憲。
那能說成,為守護憲法所以不副署。
歪理可以講的名正言順。太過分了。
行政院長卓榮泰說:「我必須守護國家憲法、我必須讓國家的憲法能夠正常的運作、也必須維持國家的憲政體制」。
表面上講得很好聽,實質上卻是不遵守憲法,既然不遵守憲法,怎能稱得上在守護憲法、維持憲政體制呢?!
以【道路交通規則處罰條例】來舉例說明
【道路交通規則處罰條例】是法律沒錯吧
中央法規標準法第 2 條規定,法律得定名為法、律、條例或通則。
警察機關是執行這部法律的機關,請問警察可以主觀認為因這部法律的內容規定嚴重傷害到人民的權利,而自行決定不執行這部法律嗎?
不行嘛!對不對
而憲法增修條文規定:覆議時,如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案,行政院院長應即接受該決議。
憲法明文規定行政院應該接受決議,既然接受決議是不是就應該副署。
憲法規定要副署,行政院不副署,那就是違憲。
那能說成,為守護憲法所以不副署。
歪理可以講的名正言順。太過分了。
_________________________
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!
前一個議題
索引