https://www.chinatimes.com/opinion/20251118002441-262110
海納百川》誰對高市認真 誰就輸了（沈迺訓）
12:46 2025/11/18 言論 沈迺訓

日前，新任日本首相高市早苗一番「台灣有事」說引起軒然大波，按照意識形態立場與國家利益觀點的不同，分別將其說法視為衝動、失言抑或嚇阻中國的正式政策表態等所在多有。實則，高市早苗身為老練政客，不過就是因形勢使然講了句符合日本當下情勢需求的政治語言，她也認為後果可控。他日形勢一轉，其說法必然又話風大變。因此對其說法太過認真，實在大可不必。


例如賴清德總統在聞訊後就表示，高市的發言有助增進美國跟日本的關係，也有助區域的和平穩定。還意有所指的反指國內在野黨的政治人物要尊重日本國內本身的政治，不宜負面解讀日本的政治工作。

賴的說法其實並不高明，在某種程度上，賴不過是基於自身所處的政治頻譜與所需的政治利益出發，來過度渲染高市早苗說法的政治動機與效果。而政治人物獨有內建的政治訊號放大器，經過過濾、概化後，往往嚴重偏離了政治事件的本質，誤導之下徒增社會的錯誤認知罷了。

理解高市早苗何出此言，必須從「所有的外交事件都是內政事件的延伸」進行解構。高市之所以一上任就貌似強硬發言，且明知中國必然會有所反應，仍然選擇用帶有法律框架的說法來包裝她的政治語言，其一切表面的冒進都是在為其內政因素而服務。

一則，是出自於鞏固自己的政治基本盤，包括右翼、保守派、國防派等。在剛上台權力不穩的狀態下，高市選擇用強硬而不是曖昧來穩固基本支持者，因為她深知不講會失去支持，講了才能穩固內閣地位。

二則，是出自於展現個人領導力的需求。高市用「威武自強以示有餘」態度出發，本質上是為了避免一上任就被視為軟弱無作為的首相，因此她必須在蜜月期就建立強勢首相的形象，來嚇阻黨內外覬覦權力人士的意圖與行動，而要達成這一點，從外交這種虛擬政治下手，是最容易做到也最容易見效的。

再則，也是在對美國川普尋求交代，因為川普早就對《美日安保條約》內涵不滿，要求日本多出經費提高國防預算。因此早苗的「台灣有事」說法，實際上就是把外交議題變成內政動員工具，透過台海議題製造日本內部對中國的不滿與不安，進而願意支持政府提升防衛力。高市之所以演得賣力把議題上綱到「日本存亡危機」，無他，就是因為未來軍費擴張過大，必須放大危機才能為未來提高軍費、推動修憲鋪路。

相信中共方面對高市的心思了然於胸，不可能看不出高市是在玩政治。然而基於現實政治需要，仍必須做出相對應的各種外交批判、網路輿論攻勢、有限度的經貿制裁以及小範圍的軍事演習，但一切必然都是可控範圍內的象徵性反制。

因此，台灣絕不能高度樂觀高市挺台的真實意涵，何況內政動員的「挺台」與軍事承諾的「挺台」，是完全不同的概念。高市所做的一切，都是從其個人政治利益與日本國家利益為主軸，而不是以台灣為中心，民進黨如果過度腦補成高市是愛台首相加以宣傳呼應，必然會適得其反。

一句話，高市是在玩政治，不是真的想打仗。誰對高市的話認真，誰就輸了。（作者為自由撰稿者）